Справа № 240/34469/22
10 липня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.
розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» залишено без задоволення.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" щодо неврахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.05.2022, зобов'язання Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" нарахувати ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 31.05.2022 індексацію, обчислену із врахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу, та здійснити доплату такої індексації з урахування виплаченої раніше суми та ухвалити в цій частині постанову.
Визнано протиправними дії Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" щодо неврахування вимог абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.05.2022.
Зобов'язано Державну установу "Житомирська виправна колонія (№4)" нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення (індексацію-різницю) за період з 01.03.2018 по 31.05.2022, обчислену із врахуванням абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходу, та здійснити доплату такої індексації з урахування виплаченої раніше суми
У решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2024 року у справі № 240/34469/22 залишено без змін.
16 червня 2025 року до суду надійшла заява Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ст. 254 КАСУ за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути заяву про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 254 КАС України, суд
призначити до розгляду заяву про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська виправна колонія (№4)" про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів надати письмові пояснення по суті поданої заяви про роз'яснення порядку виконання Постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі №240/34469/22 у частині нарахування суми індексанції-різниці з базовим місяцем січень 2017 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.