Справа № 640/32132/21
10 липня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» про закриття провадження у справі задоволено частково.
Закрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» витрати зі сплати професійної правничої допомоги у розмірі 2 000,00 грн.
У задоволені решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна податкова служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині стягнення з Державної податкової служби України витрат зі сплати професійної правничої допомоги.
Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює необхідність витребувати матеріали справи № 640/32132/21 із Одеського окружного адміністративного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Державної податкової служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАРМПЛАСТ» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 25 липня 2025 року, протягом якого Позивач може подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) Відповідачу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/32132/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: Н.П. Бужак
Є.І. Мєзєнцев