Ухвала від 09.07.2025 по справі 160/1044/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1044/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 року у справі №160/1044/23 за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року в адміністративній справі №160/1044/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬГІР» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податківів, третя особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про визнання відмови протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року в адміністративній справі №160/1044/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 року витребувано у суду першої інстанції матеріали вказаної справи. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 в адміністративній справі №160/1044/23.

Однак після надання вищезазначеному процесуальному документу статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 року, а саме зазначено оскаржуване Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року замість ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку мають місце описки, яку необхідно виправити.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 року у справі №160/1044/23 зазначивши правильно оскаржуване судове рішення - ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко