10 липня 2025 р.Справа № 480/9067/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
за участю секретаря судового засідання Кривенка Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" та Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року по справі № 480/9067/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та стягнення моральної шкоди,
Позивач, ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просив:
визнати протиправними податкові повідомлення-рішення відповідача від 31.07.2024 № 982518280703, від 31.07.2024 № 982618280703, від 31.07.2024 № 982318280703;
стягнути з відповідача на користь позивача 326075,50 грн в рахунок відшкодування завданої стороні моральної шкоди з боку відповідача.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року по справі № 480/9067/24 позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 31.07.2024 № 982518280703, від 31.07.2024 № 982618280703, від 31.07.2024 № 982318280703.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" (код ЄДРПОУ 34880895, вул. Деняка, 5, м. Конотоп, Конотопський район, Сумська область, 41615) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43995469, вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009) судовий збір у розмірі 3912 (три тисячі дев'ятсот дванадцять) грн 90 коп.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" залишено без задоволення. Додаткову постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року по справі № 480/9067/24 залишено без змін.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (щодо стягнення витрат на правничу допомогу).
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2025 року призначено до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про ухвалення додаткового рішення у справі № 480/9067/24 у відкритому судовому засіданні.
Сторони про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Колегія суддів визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, надані представником позивача докази на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу, надані відповідачем заперечення, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. ч. 3, 4, 5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В заявленому клопотанні представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення з невирішеного судом апеляційної інстанції питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 11.03.2025, копія якого додавалась до заяви від 11.03.2025 і є в матеріалах даної справи.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в ній відсутній акт приймання-передачі наданих послуг від 11.03.2025 р., а 11.03.2025 р. представником позивача надавався лише відзив на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області.
В свою чергу, 12.03.2025 р. представником подано до суду заяву, в якій він просив суд апеляційної інстанції стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати, які позивач має понести у зв'язку з оскарженням позивачем в апеляційному порядку у відповідній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі № 480/9067/24, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу згідно акту приймання-передачі наданих послуг, копія якого додається. До цієї заяви був долучений акт приймання-передачі наданих послуг від 12.03.2025 р. та оцінка цій заява була надана судом апеляційної інстанції під час ухвалення постанови від 05.06.2025 р. за наслідками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" та Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 року по справі № 480/9067/24.
Також суд зазначає, що 24.03.2025 р. представником позивача - адвокатом Тукманом Є.Г. до суду апеляційної інстанції подано заяву, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати, які позивач має понести у зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку додаткового рішення суду першої інстанції від 17.02.2025 у справі № 480/9067/24, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу згідно акту приймання-передачі наданих послуг.
Оцінка цій заяві надана в постанові суду апеляційної інстанції від 05.06.2025 р., прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на додаткове постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 480/9067/24.
З матеріалів справи також вбачається, що 24.03.2025 р. представником позивача - адвокатом Тукманом Є.Г. до суду апеляційної інстанції подано заяву, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати, які позивач має понести у зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку додаткового рішення суду першої інстанції від 05.03.2025 у справі № 480/9067/24, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу згідно акту приймання-передачі наданих послуг.
Оцінка цій заяві надана в постанові суду апеляційної інстанції від 05.06.2025 р., прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" на додаткове постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року по справі № 480/9067/24.
Крім того, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення (щодо стягнення витрат на правничу допомогу), до якої був долучений акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 10.06.2025 р.
Оцінка цій заяві надана в додатковій постанові суду апеляційної інстанції від 26.06.2025 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла до висновку, що Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 252, 325, 326, 327 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.
Повний текст ухвали складений 10.07.2025 року