про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 липня 2025 року справа №360/269/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 360/269/25 за позовом ТОВ «Проджект буд інжинірінг» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 360/269/25.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу - залишено без руху.
Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали в частині надання заяви про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.
Наведена ухвала доставлена в електронному вигляді в електронний кабінет апелянта 25 червня 2025 року.
В системі «Електронний суд» апелянтом сформована заява про продовження процесуального строку, у якій заявник просить продовжити строк на усунення недоліків.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року задоволено клопотання про відстрочення сплати судового збору, надано додатково 5 днів на усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали доставлено в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд» відповідача 03 липня 2025 року.
Станом на 10 липня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуто.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору у справі № 360/269/25 за позовом ТОВ «Проджект буд інжинірінг» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі № 360/269/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І. В. Сіваченко
Судді І.В. Геращенко
Т. Г. Гаврищук