10 липня 2025 року Чернігів Справа № 640/15217/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
за участю представника позивача Курінського О.Г., представника відповідача Масалітіна А.О., представника Міністерства фінансів України Нетреби Ю.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду питання щодо залучення до матеріалів справи письмових пояснень Одеської митниці у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Одеська митниця Держмитслужби, Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної митної служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Одеська митниця Держмитслужби, Міністерство фінансів України, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби від 22.05.2020 року № 371-о “Про припинення державної служби та звільнення з посади ОСОБА_1 » зі змінами, внесеними до нього наказом Державної митної служби України від 22.05.2020 № 374-о “Про внесення змін до наказу Держмитслужби від 22.05.2020 “371-о»;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Одеської митниці Держмитслужби;
- стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
За допомогою системи «Електронний суд» 25.06.2025 Одеською митницею (код ЄДРПОУ 44005631) було подано письмові пояснення у даній справі з доданими документами.
В підготовчому засіданні 10.07.2025 судом з зазначенням в протоколі судового засідання було повернуто письмові пояснення Одеської митниці без розгляду.
Згідно частини сьомої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду щодо повернення письмових пояснень Одеської митниці без розгляду, яка внесена до протоколу судового засідання, окремим документом.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Так, в судовому засіданні 10.06.2025 ухвалою суду, постановленою судом без оформлення окремого документа, в задоволенні клопотання Одеської митниці про заміну третьої особи, Одеської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) на правонаступника - Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ - 44005631) було відмовлено.
Враховуючи те, що Одеська митниця (код ЄДРПОУ 44005631) не є учасником даної справи, суд вважає, що подані нею письмові пояснення з доданими документами є очевидно безпідставними та необґрунтованими, а тому підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 49, 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Письмові пояснення Одеської митниці (код ЄДРПОУ 44005631) з доданими документами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Одеська митниця Держмитслужби, Міністерство фінансів України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 10.07.2025.
Суддя Наталія БАРГАМІНА