10 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/7274/25
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Адвокат Кінебас Олексій Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017 включно;
зобов'язати Головне управління Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017 включно;
визнати протиправною бездіяльність Департамент патрульної поліції щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 31.03.2025, з встановленням базового місяця - листопад 2015 року;
зобов'язати Департамент патрульної поліції нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - листопад 2015 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, та виплатити з урахуванням виплачених сум;
визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористані 14 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2025 рік;
зобов'язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 у компенсацію за невикористані 14 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2025 рік;
визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо невиплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги для оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;
зобов'язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;
визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо не нарахування та не виплати в повному обсязі ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення за виконання службових обов'язків в умовах дії карантину, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375, за період з лютого 2021 року по 30.07.2023, з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін та нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення;
зобов'язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову доплату до грошового забезпечення у розмірі 50 відсотків грошового забезпечення за виконання службових обов'язків в умовах дії карантину, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 № 375, за період з лютого 2021 року по 30.07.2023 року з урахуванням фактичної кількості відпрацьованих у вказаний період днів/діб/змін і нарахованого у кожному місяці грошового забезпечення;
визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції області щодо невиплати ОСОБА_1 1) грошової компенсації за невикористані дні чергової та додаткової оплачуваної відпустки за 2016-2025 роки, 2) грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2024 роки, 3) допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2016-2024 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення та додаткової винагороди згідно Постанови № 168;
зобов'язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 1) грошову компенсацію за невикористані дні чергової та додаткової оплачуваної відпустки за 2016-2025 роки, 2) грошову допомогу на оздоровлення за 2016-2024 роки, 3) допомогу на вирішення соціально-побутових питань за 2016-2024 роки з урахуванням індексації грошового забезпечення та додаткової винагороди згідно Постанови № 168;
визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні чергової та додаткової оплачуваної відпустки за 2016-2025 роки;
зобов'язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні чергової та додаткової оплачуваної відпустки за 2016-2025 роки.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
07.07.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій з поміж іншого просив надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків протягом якого очікується надходження відповіді від Департаменту патрульної поліції.
Дослідивши доводи заяви представника позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Приписами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Частиною 3 статті 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Згідно частини 6 статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, та для надання можливості позивачу сплатити судовий збір у повному обсязі, строком на сім днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі № 620/7274/25 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі № 620/7274/25 від 02.07.2025 строком на 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА