Справа № 560/9478/25
10 липня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3558,75 грн.
Ухвалою від 06.06.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач на адресу суду подав відзив на позов, в якому відповідач стверджує, що на даний час податковий борг, який позивач просить стягнути з відповідача, необгрунтований, оскільки відповідач провід оплату податкового зобов'язання, на підтвердження зазначеного факту надав суду квитанції від 09.07.2025 №3 на суму 3000,00 грн. та №4 на суму 800,00 грн., а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення такого боргу.
Відповідно до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про зобов'язання Головного управління ДПС у Хмельницькій області надати пояснення щодо відзиву на позов.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати пояснення щодо відзиву на позов в адміністративній справі №560/9478/25.
Витребувані пояснення надати суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяВ.В. Матущак