Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питання внесення виправлень до судового рішення
"10" липня 2025 р. справа №520/8987/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 04.07.2025р. по справі №520/8987/25 за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті з 01.01.2025 року нарахованої пенсії у повному обсязі, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням проведеної індексації з 01.03.2025 року, відповідно до постанови КМУ від 25 лютого 2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та без фіксованого обмеження пенсії максимальним розміром; 2) зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату з 01.01.2025 року нарахованої пенсії ОСОБА_1 у повному обсязі, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 03.01.2025 року №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» з урахуванням проведеної індексації з 01.03.2025 року, відповідно до постанови КМУ від 25 лютого 2025 року №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» та без фіксованого обмеження пенсії максимальним розміром, зі врахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням суду від 04.07.2025р. позов було частково задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області з приводу обчислення пенсії ОСОБА_2 до виплати з 01.01.2025р. із застосуванням понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2025р. без застосування понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 з урахуванням раніше проведених платежів. Зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2025р. в частині індексації у порядку постанови КМУ від 25.02.2025р. №209 без обмежень, запроваджених ст.2 розділу І і п.2 розділу ІІ Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.2011р. №3668-VI. Позов в решті вимог - залишено без задоволення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, Харківська область, місто Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під»їзд) на користь ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 ) 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок) витрат по сплаті судового збору.
Від позивача 09.07.2025р. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 04.07.2025р. в частині зазначення імені позивача та суми судового збору, що підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.
Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні тексту судового акту було допущено одрук в частині зазначення імені позивача, а саме зазначено як " ОСОБА_2 ".
Між тим, згідно наявної у справі копії паспорта серії НОМЕР_2 , прізвище, ім'я та по батькові позивача є " ОСОБА_1 ".
Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся заявник, в цій частині не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.
Стосовно внесення виправлень до зазначеної у резолютивній частині рішення суду від 04.07.2025р. суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню на користь заявника за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Рішенням суду від 04.07.2025р. позов було задоволено частково. Отже, сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню на користь заявника за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, була визначена судом пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, в даній частині узгоджуються з правильними даними, а тому не підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1.Заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду від 04.07.2025 по справі №520/8987/25 - задовольнити частково.
2.Внести виправлення до третього, четвертого, п'ятого та сьомого абзаців резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 шляхом зазначення правильного прізвища, імені, по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість помилкового " ОСОБА_2 ".
3.Заяву в решті вимог - залишити без задоволення.
4.Роз'яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя А.В. Сліденко