Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
10 липня 2025 року № 520/8059/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук'яненко, розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії ,-
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Богодухівської міської ради (код ЄДРПОУ 04058640, 62103, м. Богодухів, пл. Соборності №2), оформлену листом від 27.02.2025 №Б-46/02-13, в наданні ОСОБА_1 , як мобілізованому мешканцю громади, одноразової грошової допомоги в розмірі 50000,00 (п'ятдесят тисяч гривень) грн. Зобов'язано Богодухівську міську раду (код ЄДРПОУ 04058640, 62103, м. Богодухів, пл. Соборності №2) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомоги в розмірі 50000,00 (п'ятдесят тисяч гривень) грн., встановлену рішенням L сесії VIII скликання Богодухівської міської ради Харківської області від 16.02.2024 № 7123-VIII «Про затвердження комплексної Програми підтримки Захисників і Захисниць України та членів їхніх сімей у Богодухівській міській територіальній громаді на 2024 - 2025 роки».
07.07.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 19000,00 грн.
Відповідно до положень ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи обставини того, що розгляд справи було здійснено в порядку ч.5 ст.262 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та відсутня необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви представника позивача в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши доводи заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 16 КАС України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).
Пунктом 1 частини третьої статті 132 КАС України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 134 КАС України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Згідно з частиною третьою статті 134 КАС України, для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до частини четвертої цієї статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката, виходячи із положень частини п'ятої статті 134 КАС України, має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Аналіз наведених положень процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на правничу допомогу адвоката підлягають компенсації стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень.
Отже, при визначенні суми компенсації витрат, понесених на правничу допомогу, до предмета доказування у питанні компенсації, понесених у зв'язку з розглядом справи витрат на правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об'єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.
При цьому, незважаючи на те, що при застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, такий, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині п'ятій статті 134 КАС України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на не співмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.
Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц вказала на виключення ініціативи суду щодо вирішення питань з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.
Зазначений підхід до вирішення питання зменшення витрат на правничу допомогу знайшов своє відображення і в постановах Верховного Суду від 2 жовтня 2019 року (справа №815/1479/18), від 15 липня 2020 року (справа №640/10548/19), від 21 січня 2021 року (справа №280/2635/20).
Окрім того, у силу правового висновку постанови Верховного Суду від 10.06.2021 року по справі №820/479/18 суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним за параметрами, зокрема, складності справи, витраченого адвокатом часу, значення спору для сторони тощо.
Аналогічний правовий висновок міститься і у постанові Верховного Суду від 22.06.2022р. по справі №380/3142/20.
Під час подання позовної заяви позивач заявив попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп., які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У поданій заяві про розподіл судових витрат, представником позивача заявлено про розподіл суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19 000 грн. 00 коп.,
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до суду надано наступні документи:
- копія договору про надання правової допомоги від 04.04.2025 № 04/04/2025;
- копія акту наданих послуг № 1 від 30.06.2025 року.
Відповідно до вказаних документів, між Позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Болотовою Е.І було укладено договір про надання правової допомоги № 04/04/2025 від 04.04.2025 (далі - Договір) щодо представництва та захисту інтересів Клієнта у місцевих, адміністративних, господарських судах, державних, колективних, приватних та громадських установах, підприємствах та організаціях, незалежно від підпорядкування та форм власності, з питань оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у відмові в наданні одноразової грошової допомоги.
Відповідно до умов Договору сторони погодили, що за надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокату гонорар відповідно до витраченого часу на виконання своїх обов'язків за Договором за ставкою 2 000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.), без ПДВ за 1 годину роботи (погодинна оплата) згідно умов п.4.1 Договору. Крім того, п.4.3 Договору встановлений гонорар успіху адвоката в розмірі 7% від стягнутої на його користь суми, але не менше 5 000,00 грн.
Згідно з актом наданих послуг № 1 від 30.06.2025 року адвокатом надано наступні послуги:
1. Правовий аналіз, наданих Клієнтом документів у справі № 520/8059/25, зокрема: - паспорт серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ; - картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 ; - посвідчення серія НОМЕР_3 учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_1 ; - заява від 15.02.2025; - відповідь від 27.02.2025 № Б-46/02; - витяг з наказу від 27.11.2024 № 432; - рішення L сесії VIII скликання Богодухівської міської ради Харківської області від 16.02.2024 № 7123-VIII «Про затвердження комплексної Програми підтримки Захисників і Захисниць України та членів їхніх сімей у Богодухівській міській територіальній громаді на 2024 - 2025 роки». Всього 1 година, вартість послуги - 2 000,00 грн.
2. Підготовка позовної заяви з додатками, завірення копій, відправка позовної заяви з додатками до суду. Всього - 2 години. вартість послуги - 4 000,00 грн.
3. Ознайомлення з відзивом на позовну заяву у справі № 520/8059/25 та підготовка відповіді на відзив у справі № 520/8059/25. Всього - 2 години, вартість послуги - 4 000,00 грн.
4. Ознайомлення з заявою Відповідача у справі № 520/8059/25 та підготовка відповіді на заяву Відповідача у справі № 520/8059/25. Всього - 2 години, вартість послуги - 4 0000,00 грн.
5. Гонорар успіху у справі № 520/8059/25 - 5 000,00 (п'ять тисяч грн 00 коп) грн.
Всього: 19 000,00 (дев'ятнадцять тисяч) грн
Строк сплати послуг відповідно до умов вказаного Договору ще не настав (п. 4.2. Договору).
У відзиві на позов відповідач заперечував проти заявленої представником позивача суми витрат на послуги адвоката, вважає її надмірною та такою, що не відповідає критерію розумності їхнього розміру, обсягу фактично наданих послуг та їх складності, а також необґрунтованою.
Враховуючи викладене та наявність заперечень відповідача, спираючись на досліджені докази, а також беручи до уваги принцип обґрунтованості та пропорційності розміру витрат на сплату послуг адвоката (правничу допомогу) до предмета спору, суд вважає, що у даному випадку справедливим і співмірним відшкодуванням витрат позивача на професійну правничу допомогу буде саме сума у розмірі 5000,00 грн.
Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ч.5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 252, 255, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у адміністративній справі №520/8059/25 - задовольнити частково.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Богодухівської міської ради (код ЄДРПОУ 04058640, 62103, м. Богодухів, пл. Соборності №2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п'яти тисяч) грн 00 коп.
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Роз'яснити, що судове рішення набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України (а саме: після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (а саме: протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення).
Суддя Марина Лук'яненко