36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.06.2007р. Справа № 10/342
за позовом Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія “Букрос», м.Полтава
до Акціонерного банку “Полтава-банк», м. Полтава
про визнання договору недійсним
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Яненко Б.І., Сміхнов С.В.
від відповідача: Довбенко О.Ю.
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору застави №1999 від 30.09.2004р., укладеного між ВАТ Бурова компанія “Букрос» та АБ “Полтава-банк».
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що за спірним договором в заставу було передано нерухоме майно, але всупереч п.1 ст.577 ЦК України договір не був нотаріально посвідчений, отже він є недійсним згідно ст. 220 ЦК України.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що майно, передане в заставу за спірним договором є рухомим, отже договір не потребує нотаріального посвідчення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Між ВАТ Бурова компанія “Букрос» та АБ “Полтава-банк» 30.09.2004р. укладений договір застави №1999, згідно умов якого позивач (заставодавець) передав в заставу відповідачу (заставодержателю) обладнання (противикидове обладнання та преветорні установки), що знаходиться за адресою: Полтавська область, с.Супрунівка, с.Сагайдак згідно опису заставленого майна, в забезпечення повернення кредиту за договором про надання кредиту № 1999 від 30.09.2004р.
Відповідно до ч.1 ст.577 ЦК України, якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню.
За ст.181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації (ст.182 ЦК України).
Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі (ч.2 ст.181 ЦК України).
Ухвалою суду від 05.04.2007р. по даній справі призначено судову експертизу, на вирішення якої було поставлено питання чи є нерухомим майно, передане ВАТ Бурова компанія “Букрос» в заставу Акціонерному банку “Полтава-банк» за договором застави №1999 від 30.09.2004р.
За результатом дослідження експертом Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса наданий висновок судової будівельно-технічної експертизи №283 від 30.05.2007р. Згідно резолютивної частини даного висновку експертом встановлено, що майно, передане ВАТ Бурова компанія “Букрос» в заставу Акціонерному банку “Полтава-банк» за договором застави №1999 від 30.09.2004р., а саме превенторні установки та противикидове обладнання, вказані в переліку заставного майна -додатку до договору застави №1999 від 30.09.2004р., класифікується як рухоме майно, яке після демонтажу можна вільно переміщувати у просторі без заподіяння йому шкоди, знецінення його та зміни його цільового призначення.
Таким чином, правила ч.1 ст.577 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального посвідчення не розповсюджуються на спірний договір застави №1999 від 30.09.2004р., оскільки майно, передане за ним в заставу, є рухомим майном.
З огляду на викладене, підстави для визнання спірного договору недійсним відсутні. Отже, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України України, суд
У позові відмовити.
Суддя Безрук Т.М.
Рішення підписано: