Ухвала від 10.07.2025 по справі 320/21453/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 липня 2025 року Київ Справа № 320/21453/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМ АВТО" до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМ АВТО" (вул. Тарасівська, 36-А, кв. 70, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 38377075) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Здановської Юлії, 22/15, м. Київ, 03127, код ЄДРПОУ 34999976), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 77810892, виданої державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яблонською Дарією Вікторівною від 16.04.2025 року.

- стягнути з відповідача судові витрати.

В якості підстави позову зазначено про незгоду з діями відповідача щодо відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/21453/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Представником позивача подано шляхом використання системи "Електронний суд" до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн. що підтверджується квитанцією id: 8874-8385-9507-9303 від 28.04.2025 року, яка наявна у матеріалах справи.

Враховуючи вказане, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМ АВТО" до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії у справі №320/21453/25 підлягає залишенню без розгляду, а сума сплаченого судового збору при поданні даного позову поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМ АВТО" до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМ АВТО" (вул. Тарасівська, 36-А, кв. 70, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 38377075) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. згідно квитанції id: 8874-8385-9507-9303 від 28.04.2025 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Парненко В.С.

Попередній документ
128767589
Наступний документ
128767591
Інформація про рішення:
№ рішення: 128767590
№ справи: 320/21453/25
Дата рішення: 10.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.07.2025)
Дата надходження: 29.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови