про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
09 липня 2025 року справа № 320/14261/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним рішення військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України в частині захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: хвороби трансплантату рогівки, яка виникла в результаті акубаротравми під час захисту Батьківщини від збройної агресії рф проти України;
- скасувати рішення військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України в частині захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: хвороби трансплантату рогівки, яка виникла в результаті акубаротравми під час захисту Батьківщини від збройної агресії рф проти України;
- зобов'язати військово-лікарську комісію Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України прийняти рішення в частині захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: хвороби трансплантату рогівки, яка виникла в результаті акубаротравми під час захисту Батьківщини від збройної агресії рф проти України та змінити формулювання висновку з "ЗАХВОРЮВАННЯ, НІ, НЕ ПОВ'ЯЗАНІ з ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ" на ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВ'ЯЗАНЕ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ".
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви (кількість примірників відповідно до кількості учасників справи), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме: уточнити п. 1, 2 прохальної частини позову, зазначивши дату та номер оскаржуваного рішення військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України.
29.04.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову з додатками, до якої додано уточнений адміністративний позов від 29.04.2025.
Так, в уточненому адміністративному позові від 29.04.2025 позивач просить суд:
- визнати протиправним рішення військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України №475 від 18.01.2025 в частині захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: хвороби трансплантату рогівки, яка виникла в результаті акубаротравми під час захисту Батьківщини від збройної агресії рф проти України;
- скасувати рішення військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України №475 від 18.01.2025 в частині захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: хвороби трансплантату рогівки, яка виникла в результаті акубаротравми під час захисту Батьківщини від збройної агресії рф проти України;
- зобов'язати військово-лікарську комісію Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України прийняти рішення в частині захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: хвороби трансплантату рогівки, яка виникла в результаті акубаротравми під час захисту Батьківщини від збройної агресії рф проти України та змінити формулювання висновку з "ЗАХВОРЮВАННЯ, НІ, НЕ ПОВ'ЯЗАНІ з ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ" на ЗАХВОРЮВАННЯ, ТАК, ПОВ'ЯЗАНЕ ІЗ ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ".
Дослідивши надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2025, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 17.04.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази у справі від позивача:
- послужний список на позивача про проходження військової служби;
від відповідача:
- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;
- копію Положення (Статуту) про Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України;
- склад Комісії станом на 18.01.2025;
- копію оскаржуваного рішення №475 від 18.01.2025 та всіх документів, на підставі яких дане рішення було прийнято;
- копію медичної документації щодо огляду ОСОБА_1 госпітальною ВЛК у вересні 2024 року;
- письмові пояснення та докази щодо зазначення в оскаржуваному рішенні формулювання висновку в частині захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , "ЗАХВОРЮВАННЯ, НІ, НЕ ПОВ'ЯЗАНІ з ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ".
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
8. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.