10 липня 2025 рокуСправа № 280/10381/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі № 280/10381/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2024 в адміністративній справі №280/10381/23 - змінено, шляхом викладення абз. 2, 3, 4 та 5 його резолютивної частини в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 19.05.2023 року грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 року по 19.05.2023 року грошове забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці, з урахуванням виплачених сум.
Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у оформленні грошового атестату та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для обчислення пенсії з урахуванням перерахованого розміру грошового забезпечення за період з 01.01.2021 по 19.05.2023 року, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з моменту її призначення.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 оформити оновлений грошовий атестат та довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 з урахуванням перерахованого розміру грошового забезпечення за період з 01.01.2021 по 19.05.2023 року для проведення перерахунку основного розміру пенсії з моменту її призначення».
В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2024 в адміністративній справі №280/10381/23 - залишено без змін.
04.09.2024 позивачу видано виконавчі листи.
20.06.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 30942), в якій заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 22.01.2024 у справі №280/10381/23 шляхом стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нарахованих коштів в сумі 202615,34 грн.
Ухвалою суду від 20.06.2025 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
25.06.2025 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву (вх. №31829), в яких останній зазначає, що оскільки при ухваленні рішення в цій справі способом відновлення порушеного права позивача судом було обрано зобов'язання військову частину НОМЕР_1 вчинити певні дії, а стягнення конкретних сум з відповідача не було обрано в якості способу відновлення порушених прав позивача, слід дійти висновку про неможливість зміни способу та порядку виконання рішення суду у спосіб, який просить позивач, адже запропонований останнім спосіб виконання судового рішення фактично змінює зміст резолютивної частини судового рішення у справі. Крім того слід зазначити, що при розгляді даної справи не вирішувалося питання про стягнення з відповідача конкретної суми грошового забезпечення. Просить відмовити у задоволенні заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено таке.
На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі № 280/10381/23, з урахуванням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024, відповідачем здійснено перерахунок позивачу грошового забезпечення із застосуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом відповідно до п.4 постанови Кабінету Міністрів Україні «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704 та відповідно до довідки-розрахунку ВЧ НОМЕР_1 від 22.11.2024 №6115, згідно перерахунку підлягає до виплати кошти у розмірі 202 615,34 грн.
Станом на час розгляду заяви рішення суду в частині виплати донарахованих сум не виконано, при цьому донарахованою, але не виплаченою сумою є 202 615,34 грн.
Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст.378 КАС України за заявою стягувача суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Суд враховує, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі № 280/10381/23, з урахуванням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024 набрало законної сили 25.07.2024. Разом з цим, станом на час розгляду заяви не здійснена виплата заборгованості по донарахованим виплатам у сумі 202 615,34 грн. Така обставина в силу вимог ч.3 ст. 378 КАС України є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, змінити спосіб виконання рішення, а саме із зобов'язання здійснити виплату на стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати грошового забезпечення у сумі 202 615,34 грн.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 378 КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2024 у справі № 280/10381/23, з урахуванням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024 у справі № 280/10381/23 шляхом стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нарахованого до виплати грошового забезпечення у сумі 202 615,34 грн.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.В.Калашник