про повернення позовної заяви
09 липня 2025 року м. Житомир справа №240/17169/25
категорія 113080000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відмови у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову відповідно до п.2 ч.3 статті 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", як педагогічному працівнику відокремленого структурного підрозділу "Гусятинський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя" на посаді викладача комп'ютерних дисциплін 0,75 посадового окладу та не повідомлення його про причини такої відмови у визначені діючими законодавчими актами строки;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову відповідно до п.2 ч.3 статті 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", як педагогічному працівнику відокремленого структурного підрозділу "Гусятинський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя" на посаді викладача комп'ютерних дисциплін 0,75 посадового окладу;
- визнати протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо затримання ОСОБА_1 , примусового проведення військово-лікарської комісії, видання наказу про мобілізацію, ненадання копії наказу, позбавлення можливості скористатися правовою допомогою захисника та примусового доставлення до навчального центру м.Рівне;
- скасувати наказ працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.07.2025 року про мобілізацію ОСОБА_1 .
На офіційну електронну адресу суду 09 липня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, позивач має право відкликати позов до відкриття провадження у справі, а з моменту відкриття і до початку розгляду справи по суті - подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки заяву позивачем подано до відкриття провадження, суд її розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.
Враховуючи наведене та положення ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на її відкликання.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу суду складено у повному обсязі: 09 липня 2025 року.
Суддя Л.А.Шуляк