Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 липня 2025 року Справа№640/17604/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
У жовтні 2022 року Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС (далі - ГУ ДПС у м. Києві, позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу, з урахуванням уточнених позовних вимог, у розмірі 94045,24 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 94045,24 грн., який виник з підстав несплати земельного податку з фізичних осіб на підставі податкових повідомлень - рішень. Враховуючи те, що зазначена сума заборгованості перед бюджетом самостійно відповідачем не сплачена, ГУ ДПС у м. Києві просить в судовому порядку стягнути наведену суму податкового боргу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/17604/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року позовну заяву на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України було залишено без руху.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу № 640/17604/22, продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.
У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження до суду не надав.
За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.
Відповідач - ОСОБА_1 , перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.
За відповідачем рахується податковий борг з земельного податку з фізичних осіб в сумі 94045,24 грн, який виник внаслідок несплати податкових повідомлень-рішень форми «Ф»:
- №1368251-1305 від 26.04.2017 на суму 18809,05 грн;
- №1316593-1305-2652 від 27.03.2018 на суму 18809,05 грн;
- №2643950-1305-2652 від 23.04.2019 на суму 28213,57 грн;
- №439595-3313-2652 від 28.02.2020 на суму 28213,57 грн.
Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи в судовому порядку суду не надано.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
З метою погашення податкового боргу податковим органом на адресу відповідача в установленому законом порядку було направлено податкову вимогу форми «Ф» від 22 березня 2021 року №15877-13 на суму 97554,17 грн., яка отримана відповідачем 30.03.2021 року.
Однак, прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
За змістом підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
За відповідачем рахується податковий борг, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями та розрахунком суми позовних вимог.
Згідно п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Оскільки матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку, у зв'язку з чим визначені ними грошові зобов'язання є узгодженими і таке податкове зобов'язання набуло статусу податкового боргу.
На підставі п.87.2 ст.87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Приписами п.87.11 ст.87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
На час розгляду справи доказів погашення відповідачем податкового боргу у розмірі 94045,24 грн. суду не надано.
З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, що сума податкового боргу є підтвердженою матеріалами справи, при цьому відсутні докази його погашення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 94045,24 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не підлягають відшкодуванню.
На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 94045,24 грн. - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг, а саме: земельний податок з фізичних осіб у розмірі 94045 (дев'яносто чотири тисячі сорок п'ять) грн. 24 коп.
Повне судове рішення складено 10 липня 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (Шостого апеляційного адміністративного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Чучко