36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
19.04.2007р. Справа № 19/227
за позовом Приватного підприємства "Прометей-2000", с. Ковалівка, Шишицький район
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці", с. Савинці, Миргородський район
2. Відділу земельних ресурсів Миргородської районної державної адміністрації, м. Миргород
третя особа: Миргородська районна державна адміністрація, м. Миргород
про стягнення 325792,17 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Соколов В.П., директор, паспорт № СН-622202 від 18.11.1997р.
від відповідача: 1) не з"явився
2) Рубан М.М., паспорт № КН-347939
від третьої особи: не з"явився
Справа прийнята до провадження після зміни складу суду відповідно ухвали заступника голови суду від 21.03.2007р.
Суть спору: про стягнення з відповідачів 325792,17 грн. збитків в зв"язку з самовільним зайняттям земельних ділянок позивача в 2004р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Савинці".
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник першого відповідача на судове засідання повторно не з"явився, відзив на позов не надав і не повідомив суд про причини неявки.
Представник другого відповідача позов не визнав з мотивів викладених у відзиві на позов (в матеріалах справи).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
17.03.2003р. між Миргородською районною державною адміністрацією та ПП "Прометей-2000" був укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно якого ПП "Прометей-2000" передано в строкове платне володіння і користування земельну ділянку, яка знаходиться на території Савинцівської сільської ради Миргородського району. Відповідно до п. 2.2 даного договору він укладений на 4 роки (т. 1а.с.29-35).
В зв"язку з тим, що ТОВ "Савинці" в 2004р. здійснило самовільне зайняття земельних ділянок позивача, то останньому були спричинені збитки на суму 325792,17 грн., з яких: сплаченого фіксованого сільськогосподарського податку - 4124,93 грн., орендної плати - 95502,10 грн., та не одержаного прибутку - 226165,14 грн., які позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів.
Проаналізувавши матеріали справи і пояснення сторін, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в 2004р. в адмінмежах Савинцівської сільської ради Миргородського району Товариством з обмеженою відповідальністю "Савинці" було здійснено самовільне зайняття земельних ділянок позивача на площі 723 га, що підтверджується довідкою № 32 від 22.03.2005р. виданої виконавчим комітетом Савинцівської сільської ради та довідкою Миргородського районного відділу земельних ресурсів № 01-21-01-29-10/500 від 21.03.2005р., а також рішенням господарського суду Полтавської області від 28.04.2005р. по справі № 8/99, яким встановлено самовільний захват і використання земельних ділянок, які знаходяться в оренді позивача.
Згідно ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, яким вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до ст. 156 ЗК України, підставами відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам є, зокрема, неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.
Стаття 157 ЗК України передбачає, що відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів або погіршує якість земель, розташованих у зоні їх впливу, в тому числі внаслідок хімічного і радіоактивного забруднення території, засмічення промисловими, побутовими та іншими відходами і стічними водами.
Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються і неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов"язання другою стороною.
За змістом ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
До спірних правовідносин суд застосовує положення "Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекорситувачам", затвердженого постановою від 19.04.1993р. № 284 Кабінету Міністрів України із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2004р., якою встановлено, що відшкодування підлягають збитки власників землі і землекористувачів, у тому числі орендарів, включаючи і неодержані доходи, якщо вони обгрнутовані.
Неодержавний доход - це доход, який міг би одержати власник землі, землекористувач, у тому числі орендар, із земельної ділянки і який він не одержав внаслідок її вилучення (викупу) або тимчасового зайняття, обмеження прав, погіршення якості землі або приведення її у непридатність для використання за цільовим призначенням у результаті негативного впливу, спричиненого діяльністю підприємств, установ, організацій та громадян.
Розміри збитків визначаються комісіями, створеними Київською та Севастопольською міськими, районними державними адміністраціям, виконавчими комітетами міських (міст обласного значення) рад.
Результати роботи цих комісій оформляються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії.
Згідно акту визначення розміру неодержаних доходів від 17.01.2007р., затвердженого головою Миргородської районної державної адміністрації, позивачем не одержано доходів на суму 185480 грн., які знаходились в причинному зв"язку з діями відповідача.
Відповідно до ст. 8 ГК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування суб"єктами господарювання не являються, тому в стягненні з відповідача 2 збитків необхідно відмовити.
На підставі викладеного суд вважає, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці" необхідно стягнути 185480 грн. неодержаних доходів. В іншій частині неодержаних доходів необхідно відмовити.
Крім того, позивач прохає стягнути на його користь сплачений ФСГП - 4124,93 грн. та орендну плату - 95502,10 грн.
Суд вважає, що ці збитки не знаходяться в причинному зв"язку з діями відповідача, тому в цій частині позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Савинці" (37642, с. Савинці, вул. Леніна, 68, Миргородський район, Полтавська область, ЗКПО 32468789, р/р 26009054501625 в Полтавське ГРУ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Приватного підприємства "Прометей-2000" (с. Ковалівка, Шишицький район, Полтавська область, р/р 26007102273101 в КФС "Експобанк" м. Києва, МФО 322294, ЗКПО 25273621) - 185480 грн. неотриманого прибутку, 1854,80 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.
В іншій частині позову відмовити.
В стягненні з Відділу земельних ресурсів Миргородської районної державної адміністрації на користь Приватного підприємства "Прометей-2000" збитків відмовити.
Видати наказ.
Суддя Георгієвський В.Д.
Копія вірна.
Секретар Н.Г.Матяш