справа № 492/927/25
провадження № 2-н/492/142/25
про відмову у видачі судового наказу
10 липня 2025 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Благоустрій» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , -
встановив:
Заявник звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просив суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами у загальному розмірі 1399,50 грн, судового збору в розмірі 302,80 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 300 грн, поштових витрат у розмірі 115 грн.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника.
Судом з метою виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України направлено запит до відповідного органу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .
Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ім'я боржниці зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Оскільки заявником не вказано дані, які ідентифікують боржницю для можливого виконання судового наказу, ім'я боржниці зазначено неправильно, то суд не може однозначно правильно ідентифікувати вказану боржницю, тому у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Благоустрій» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 слід відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 163, 165, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відмовити Комунальному підприємству «Благоустрій» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя Варгаракі С.М.