11 липня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 676/471/25
Провадження № 22-ц/820/1461/25
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Вадима Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2025 року та ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року, суддя Шевцова Л.М.,
встановив:
До апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Рудика В.М., у якій останній просить провести судове засідання, призначене на 15 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. та інші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - відеоконференцзв'язку.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе клопотання задовольнити, розгляд справи призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Вадима Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Судове засідання призначене на 15 липня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду за адресою: Майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, в залі судового засідання № 6, проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Вадима Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - відеоконференцзв'язку.
Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Рудику Вадиму Миколайовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: