Справа 688/2993/25
№ 2/688/1312/25
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.
Відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, тобто виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
30.06.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.08.2002. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя із відповідачем у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, протилежні погляди на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Як подружжя протягом тривалого часу мають діаментально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний час втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Просить шлюб розірвати.
За змістом ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, однак не виклала обставин, якими обґрунтовує свої вимоги про розірвання шлюбу, а саме: не зазначила відомостей про фактичні взаємини подружжя, не вказала чи веде подружжя спільний побут та господарство, чи має спільний бюджет, проживають окремо чи ні; не навела доводів того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, чи інтересам їхньої дитини.
Вказані недоліки позовної заяви є істотними, тобто такими, що перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід викласти обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: зазначити відомості про фактичні взаємини подружжя, чи веде подружжя спільний побут та господарство, чи має спільний бюджет, проживають окремо чи ні; доводи того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, чи інтересам їхньої дитини.
Роз'яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Алла ЦІДИК