Єдиний унікальний номер судової справи №678/629/25
Номер провадження №2-678-306/25
07 липня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Летичівська селищна рада, як орган опіки та піклування, Ізмаїльська міська рада, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
1. 22 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява неповнолітньої ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Поплавська Н.М., за змістом якої позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто їй наразі 17 років, її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .
Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 18 червня 2009 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла.
Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нею не опікувався, вчинив злочин і перебував під вартою, вироком суду від 16 липня 2019 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
13 лютого 2019 року розпорядженням Летичівської районної державної адміністрації позивачу ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та вирішено влаштувати її до сімейних форм виховання, піклувальником над нею призначено ОСОБА_4 , яка є її старшою сестрою по матері.
18 липня 2024 року рішенням Летичівської селищної ради ОСОБА_4 за її заявою звільнено від здійснення повноважень піклувальника щодо позивача ОСОБА_1
19 липня 2024 року наказом Служби у справах дітей Летичівської селищної ради позивача ОСОБА_1 тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_5 на період до прийняття рішення про її влаштування.
У 2024 році батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, тому рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради від 22 серпня 2024 року з неї знято статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Формально маючи батька, позивач ОСОБА_1 фактично і надалі перебуває в статусі дитини, позбавленої батьківського піклування, адже її батько ОСОБА_2 проживає в м. Ізмаїл Одеської області, будь-якої участі у її житті не приймає та приймати не бажає, він не підтримує ні батьківською порадою, ні батьківською увагою, ні матеріально, не цікавиться, де вона навчається, проживає, чи має що вдягнутись і чим харчуватись.
З 01 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 навчається у Державному навчальному закладі «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» за професією швачка-кравець на денній формі навчання, термін навчання - до 30 червня 2026 року.
Навчаючись у м. Хмельницькому позивач ОСОБА_1 на вихідні і на канікули продовжує приїжджати до ОСОБА_5 , яка їй допомагає матеріально і доброю порадою.
Проте, ОСОБА_5 , навчальний заклад чи будь-хто інший не можуть бути призначені піклувальником позивача ОСОБА_1 , оскільки у неї є батько.
Позивач ОСОБА_1 , маючи статус дитини, позбавленої батьківського піклування, отримувала пільги на проживання в гуртожитку навчального закладу, на харчування.
Наразі такої допомоги вона отримувати не може, її батько надавати матеріальну допомогу їй теж добровільно не бажає, така ситуація ставить її у скрутне не лише матеріальне, а й моральне становище, вона відчуває себе обмеженою у доступі до культурних та інших духовних цінностей, які доступні її ровесникам, що негативно впливає на її самоусвідомлення.
Позивач вважає, що її батько самоусунувся від її виховання та надання їй будь-якої допомоги.
У зв'язку із зазначеним неповнолітня позивач ОСОБА_1 просить суд:
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї;
стягнути з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до її повноліття.
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ (основні)
2. 22 квітня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява в якій неповнолітня позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неї та стягнути з нього аліменти.
3. 28 квітня 2025 року до суду із Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшла відповідь про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .
4. 28 квітня 2025 року судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь згідно якої відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 відсутні.
5. 29 квітня 2025 року ухвалою суду роз'єднано позовні вимоги, виділено в самостійне провадження позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, продовжено розгляд справи в частині позовної вимоги про стягнення аліментів.
6. 29 квітня 2025 року ухвалою суду позовну заяву про стягнення аліментів прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
7. Судові засідання призначались на: 26 травня 2025 року, 20 червня 2025 року, 07 липня 2025 року.
8. 05 травня 2025 року ухвалою суду справу за позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно позивача передано на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
9. 26 травня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів - відомостей про доходи відповідача.
10. 17 червня 2025 року до суду з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшли відомості про доходи відповідача.
11. 20 червня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до повноліття дитини.
12. 23 червня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, який стосується двох позовних вимог, й просить: відмовити в задоволенні позову в частині позбавлення його батьківських прав відносно позивача; відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів розмірі 1/2 частини доходів, а стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
В частині, що стосується стягнення аліментів відповідач зазначає, що законодавець вважає належним та відповідним розмір аліментів на утримання однієї дитини на рівні однієї чверті від доходів батька, а його матеріальне становище свідчить про неможливість сплати аліментів у розмірі 1/2 частини доходів, адже з квітня 2024 року по квітень 2025 року у нього відсутній будь-який дохід, він на теперішній час вимушений заробляти на життя періодичними заробітками - торгівлею сільськогосподарською продукцією, що не приносить великих доходів, їх лише вистачає на покриття потреб його родини до складу якої входить 5 осіб - дружина і 4 дітей (одна дитина є його біологічною), водночас у нього відсутня нерухомість та будь-яка інша коштовна власність, адже проживає на дачній ділянці, тому з нього можливо стягувати аліменти лише в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів).
ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
13. 07 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву і просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задовольнити.
14. 07 липня 2025 року відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
15. 07 липня 2025 року представник третьої особи - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_6 подала заяву у якій просить справу про стягнення аліментів розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).
16. Представник третьої особи - Ізмаїльської міської ради, як органу опіки та піклування, до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений, правову позицію у справі не висловлено.
ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА
17. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
18. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2).
Одним із основних прав дитини є право на утримання.
За змістом ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як зазначено у ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1). За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2).
За приписами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
19. У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (абз. 1). Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (абз. 3).
20. У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.
V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
21. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
22. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла.
23. 13 лютого 2019 року розпорядженням Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області: надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку зі смертю матері дитини - ОСОБА_3 та триманням під вартою батька дитини - ОСОБА_2 під час здійснення кримінального провадження (справа №678/1554/18) (п. 1); вирішено влаштувати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до сімейних форм виховання (п. 2).
24. 18 липня 2024 року рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №154: звільнено ОСОБА_4 від здійснення повноважень піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (п. 1); службі у справах дітей постановлено вжити заходи щодо влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сімейні форми виховання (п. 2).
25. 19 липня 2024 року наказом №71 Служби у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області тимчасово влаштовано дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сім'ю ОСОБА_5 на період до прийняття рішення про влаштування дитини.
26. 22 серпня 2024 року рішенням виконавчого комітету Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №178 визнано неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування (п. 1); службі у справах дітей постановлено зняти неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з первинного обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
27. 20 березня 2025 року Державним навчальним закладом «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» видана довідка ОСОБА_1 , учениці групи Ш-93, в тому, що вона дійсно навчається за професією швачка, кравець, форма навчання - денна, термін навчання - 3 роки, зарахована на навчання - з 01 вересня 2023 року, термін закінчення навчання - 30 червня 2026 року.
28. 20 березня 2025 року Державним навчальним закладом «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» видана характеристика ОСОБА_1 у якій, серед іншого, вказано, що вона не забезпечена усім необхідним для навчання через скрутне матеріальне становище, батько не допомагає їй коштами.
29. Станом на 10 червня 2025 року за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, які надані на ухвалу суду та самостійно відповідачем, у ОСОБА_2 за період з січня 2024 року по квітень 2025 року відсутній дохід.
VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД
30. Із досліджених доказів випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому мати позивача ОСОБА_3 померла.
31. Позивачу наразі 17 років, вона навчається на денній формі потребує матеріальної допомоги, тому звернулась з позовом про стягнення аліментів з відповідача до досягнення повноліття.
32. 20 червня 2025 року позивач зменшила позовні вимоги, які, як вбачається з відзиву, фактично визнав відповідач, який погоджується на стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
33. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
34. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову (після зменшення позивачем розміру позовних вимог) суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
35. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем.
36. При цьому, відповідач є особою працездатного віку, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має також й періодичні заробітки про що зазначив у відзиві, тому суд приходить до висновку, що він буде спроможний сплачувати позивачу аліменти до її повноліття у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Такий розмір аліментів відповідає розміру, який визначений законодавцем.
VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
37. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довела правомірність своїх вимог, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до її повноліття необхідно задовольнити.
VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
38. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
ІХ. ЩОДО НЕГАЙНОГО ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ
39. На підставі ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у даній справі у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 1-2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-355, 430 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову - з 22 квітня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 07 липня 2025 року.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , на період навчання проживає в гуртожитку по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні.
ПРЕДСТАВНИК: адвокат Поплавська Неля Миколаївна, місцезнаходження: вул. Шевченка, 64 м. Хмельницький, поштовий індекс 29007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявний електронний кабінет.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт Летичів Хмельницької області, зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживає у Садовому кооперативі «Консервщик» по вул. Придунайська (Нахімова), 296 м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, поштовий індекс 68600, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , відомості про наявність або відсутність електронної пошти і електронного кабінету - відсутні.
ТРЕТІ ОСОБИ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТА СПОРУ:
1. Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: rada@letychivotg.gov.ua, наявний електронний кабінет.
ПРЕДСТАВНИК: Макарчук Ольга Олександрівна (за довіреністю).
2. Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: проспект Незалежності, 62 м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, поштовий індекс 68600, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26569223, тел. (04841) 2-00-36, факс: 7-22-36, електронна пошта: ispolkom@izmail.odessa.gov.ua, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету - невідомі.
Суддя підпис Ходоровський І.Б.
Суддя Ходоровський І.Б.