10.07.2025 Справа №607/23000/23 Провадження №1-кп/607/987/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 дистанційно - в режимі відеоконцеренції, ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 , потерпілої під час розгляду об'єднаних кримінальних проваджень №62023140140000150, №12024211090000047, №12024211040000521, №12024211040001267, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч.5 ст.407 КК України, -
встановив:
В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2025 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст.390-1 КК України, в кримінальному провадженні №12025216040000224, передано суду для прийняття рішення про об'єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.
Також, в порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2025 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст.126-1 КК України, в кримінальному провадженні №12025211040000497, передано суду для прийняття рішення про об'єднання з кримінальним провадженням, яке поступило раніше.
Адвокат ОСОБА_5 просить об'єднати кримінальні провадження з тими, які поступили раніше.
Інші учасники заперечують щодо об'єднання кримінальних проваджень
Раніше судом об'єднано чотири кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 . Проте, систематично продовжують поступати нові обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 до суду.
Об'єднання кримінальних проваджень, які поступили раніше вже збільшило тривалість строку розгляду судового провадження.
Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Суд вважає, що не доцільно об'єднувати нові кримінальні провадження з тими, які поступили раніше і вже розглядаються, тому що це негативно вплине на забезпечення розумних строків розгляду судового провадження.
У ст.392 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З її змісту вбачається, що ухвала про відмову в об'єднанні кримінальних проваджень оскарженню не підлягає.
Керуючись статями 217, 314, 318, 334, 392 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження №12025216040000224, ЄУН - 607/8971/25, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст.390-1 КК України та кримінального провадження №12025211040000497, ЄУН - 607/11178/25, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст.126-1 КК України з кримінальними провадженнями №62023140140000150, №12024211090000047, №12024211040000521, №12024211040001267, ЄУН - 607/23000/23, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.382, ч.5 ст.407 КК України і передати їх керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 для автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1