Справа № 455/664/25
Провадження № 2/455/386/2025
Іменем України
10 липня 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кушніра А.В.,
секретар судового засідання Борковська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
01.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_4 , яка до дня смерті проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Вказує, що після смерті мами ОСОБА_4 залишилася спадщина і він став спадкоємцем майна померлої за заповітом. Після смерті мами залишився житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай) площею 1.04 га на території Добромильської міської ради, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок і Сертифікатом на право на земельну частку (пай). Після смерті матері він зразу вступив в управління та володіння спадковим майном, користувався житловим будинком, обробляв земельну ділянку. 4 жовтня 2024 року звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті мами, але йому відмовили в цьому, тому що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Стверджує, що ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, зокрема через те, що в цей час він хворів.
Зазначає, що його сестра ОСОБА_2 і брат ОСОБА_3 , які мають право на частку у спадковому майні, написали заяви до органів нотаріату і повідомили, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлений законом термін для прийняття спадщини ними пропущений, звертатися в суд за продовженням терміну не будуть і на оформлення спадкових прав не претендують.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.
Ухвалою судді від 14.04.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду від 20.05.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.07.2025.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з'явився, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій зазначає, що позов визнає та просить розглянути справу за відсутності представника міської ради.
Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких зазначають, що не заперечують проти позову та просять справу розглядати у їх відсутності.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.
Спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Крім неї в даному житловому будинку на момент смерті останньої ніхто не був зареєстрований.
За життя, спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла своєму синові - ОСОБА_1 (позивачу у справі).
Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Діти спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи у справі) спадщину після смерті матері у встановлений законом строк та порядок не прийняли і на таку не претендують, що вбачається із поданих ними до суду заяв.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, судом не встановлено.
Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80849142 від 15.04.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі не заводилась.
4 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори для того, щоб подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте листом Старосамбірської державної нотаріальної контори вих.№2035/01-16 від 04.10.2024 йому повідомили про те, що він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини.
Вищевказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ; копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ; копією листа Старосамбірської державної нотаріальної контори вих.№2035/01-16 від 04.10.2024; копією заповіту ОСОБА_4 від 12.03.1998; довідками виданими старостинським округом 37 виконавчого комітету Добромильської міської ради №23 від 14.01.2025 та №696 від 23.09.2024; копіями нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.01.2025; Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори).
Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права.
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як слідує із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у зв'язку із тим, що в цей час хворів, в підтвердження чого подав виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного)хворого.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач, згідно з вимогами частини першої статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.
Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідач визнав позов, про що зазначив у поданій до суду заяві.
Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
Відповідач: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, місцезнаходження: м.Добромиль, пл.Ринок, 1, Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ - 04056003;
Треті особи:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 10.07.2025.
Суддя А.В.Кушнір