Справа № 740/3048/25
Провадження № 3/740/1013/25
09 липня 2025 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіда О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24.05.2025 о 00:23:00 смт Лосинівка по вул. Троїцька, 33, водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель Вектра, н. з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення мови. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального приладу газоаналізатора Alcotest Drager 6820 або проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису, а саме нагрудний відеореєстратор поліцейського М505, чим порушив п.2.5 ПДР - відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно для встановленого порядку огляду на стан алк., нарк., чи ін. сп'яніння або щодо вживання лікарських засобів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в той день підвозив свого знайомого ОСОБА_2 під час комендантської години. Його зупинили працівники поліції, причина зупинки була перевірка документів, запропонували пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння на місці, але він відмовився, бо хотів пройти його у лікарні, на наступний день, адже не довіряє працівникам поліції, однак поліцейський не запропонував йому огляд у лікарні. Зранку вживав 50 грам горілки, а пізніше безалкогольне пиво, і впевнений, що був абсолютно тверезий. Зазначив, що працівник поліції натякали на дачу хабара, але він відмовився, бо вважав себе правим і не довіряв їм. Свою вину не визнає, так як поліцейські не дотрималися процедури огляду.
Свідок, викликаний для уточнення обставин, працівник поліції ОСОБА_3 пояснив, що 24 травня 2025 року під час комендантської години був зупинений автомобіль для перевірки документів. У водія були наявні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Водію запропоновано пройти огляд на виділення стану алкогольного сп'яніння на місці або в медичному закладі від чого водій відмовився. Неправомірних дій відносно нього вчинено не було.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 339968 від 24.05.2025 року, розпискою ОСОБА_1 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стан алкогольного сп'яніння від 24.05.2025, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданими до протоколу.
Із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що, ОСОБА_1 рухається на ТЗ в темну пору доби, його зупиняють працівники поліції, перевіряють документи, вбачають в нього ознаки алкогольного сп'яніння та пропонують пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою драгера на місці або в закладі охорони здоров'я, однак ОСОБА_1 відмовився. Пояснив, що зранку з сусідом випив 50 г горілки, а 15 хвилин тому випив безалкогольне пиво, він тверезий, а запах алкоголю може бути від безалкогольного пива, проходити на місці і в лікарні огляд відмовляється, пройде завтра. Бо не довіряє їхньому приладу. Вказував на емоційний стан, контузії та те, що йому не можна пити, просив зрозуміти.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При призначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, характер правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, згідно імперативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Платіжні реквізити для сплату штрафу: отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Роздайбіда