Провадження № 2/734/448/25 Справа № 734/641/25
іменем України
10 липня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 уклала в електронній формі з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» договір про надання фінансового кредиту № 853279. Відповідно до індивідуальної частини договору № 853279 про надання фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» надав відповідачу ОСОБА_1 позику у сумі 7000.00 гривень строком дії на 30 днів. На сайті ТОВ «Авентус Україна» зазначена процедура верифікації особистості та підтвердження заявки. Для цього необхідно підписати договір за допомогою одноразового паролю, що надходить позичальнику в СМС-повідомленні. При укладенні указаного договору на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 відправлений одноразовий ідентифікатор, що був використаний для прийняття та підтвердження умов договору. Шляхом введення коду підтвердження відповідач ОСОБА_1 підписала і прийняла пропозицію та підтвердила укладення договору. З метою укладення договору про надання фінансового кредиту № 853279 від 06 травня 2019 року та отримання коштів відповідач ОСОБА_1 надала ТОВ«Авентус Україна» свої особисті дані, а саме - номер та серію паспорта, ідентифікаційний номер, місце проживання. 12 квітня 2018 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС») укладений договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до розрахунку заборгованості, що складений на дату укладення договору відступлення права вимоги № 1 від 12 квітня 2018 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед новим кредитором складає 25102.00 гривні (із яких: 3360.00 гривень - сума основного боргу; 10962.00 гривень - сума боргу за процентами; 3780.00 гривень - сума боргу за простроченими процентами; 7000.00 гривень - сума боргу за штрафами). Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» має право передати персональні дані клієнта третім особам для захисту своїх законних прав та інтересів, стягнення заборгованості за договором, договірної неустойки, збитків та інших засобів правового захисту. 12 вересня 2019 року укладена додаткова угода № 25 та на виконання договору факторингу підписаний реєстр прав вимоги № 25 від 12 вересня 2019 року про те, що на умовах зазначеного договору право вимоги до ряду боржників, у тому числі до відповідача ОСОБА_1 , за договором про надання фінансового кредиту № 853279 від 06 травня 2019 року перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС»). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Позивачем ТОВ «ВІН ФІНАНС» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 853279 від 06 травня 2019 року в розмірі 33859.11 гривень (із яких: 21714.41 гривень - сума заборгованості за кредитним договором; 10188.62 гривень - сума інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань; 1956.09 гривень - сума збитків із урахуванням 3% річних).
Представник позивача ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи (у позовній заяві зазначив про проведення судового розгляду справи без участі представника ТОВ «ВІН ФІНАНС»). Позивачем ТОВ «ВІН ФІНАНС» подана 23 червня 2025 року заява про збільшення позовних вимог за заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 853279 від 06 травня 2019 року в розмірі 39657.67 гривень (із яких: 25102.00 гривень - сума заборгованості за кредитним договором; 12294.43 гривні - сума інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань; 2261.24 гривня - сума збитків із урахуванням 3% річних). Відповідач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явилася.
У судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» і ОСОБА_1 укладений в електронній формі договір про надання фінансового кредиту № 853279. Сума позики становить 7000.00 гривень строком на 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1.80% від суми позики за кожний день користування позикою (657.00% річних). 12 квітня 2018 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ТОВ «ВІН ФІНАНС») укладений договір факторингу № 1, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами. 25 липня 2024 року відповідно протоколу загальних зборів № 1706 перейменовано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Наказом № 55-к від 25 липня 2024 року на виконання протоколу загальних зборів № 1706 внесені зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства.
Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Правовими нормами ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4, 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Договір № 853279 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, що укладений 06 травня 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» і відповідачем ОСОБА_1 , не визнаний у встановленому порядку недійсним чи нікчемним, а тому у силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639 і 642 ЦК України цей правочин є правомірним, чинним та обов'язковим для виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Дослідивши надані позивачем ТОВ «ВІН ФІНАНС» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
У відповідача ОСОБА_1 , якою не дотримані умови кредитного договору № 853279 від 06 травня 2019 року, перед ТОВ «ВІН ФІНАНС» наявна заборгованість у розмірі 39657.67 гривень (із яких: 25102.00 гривень - сума заборгованості за кредитним договором; 12294.43 гривні - сума інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань; 2261.24 гривня - сума збитків із урахуванням 3% річних) за кредитним договором № 853279 від 06 травня 2019 року. За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «ВІН ФІНАНС» грошові кошти в розмірі 39657.67 гривень (із яких: 25102.00 гривень - сума заборгованості за кредитним договором; 12294.43 гривні - сума інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань; 2261.24 гривня - сума збитків із урахуванням 3% річних) за кредитним договором № 853279 від 06 травня 2019 року.
Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «ВІН ФІНАНС» надані (в копіях) укладений із адвокатом Романенком М.Е. Договір про надання правової допомоги № 33 від 22 березня 2024 року, Акт про підтвердження факту надання правничої (правової допомоги) адвокатом (виконання робіт, надання послуг). Відповідно до наданих документів вартість витрат на правничу допомогу ТОВ «ВІН ФІНАНС» складає 5000.00 гривень. Надання правничої допомоги ТОВ «ВІН ФІНАНС» адвокатом Романенком М.Е. підтверджується наданими доказами, а тому позивач ТОВ «ВІН ФІНАНС» має право на відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу.
На підставі ст.ст. 137 і 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ВІН ФІНАНС» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422.40 гривень та у розмірі 5000.00 гривень на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054 і 1055, 1077 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 38750239) грошові кошти в розмірі 39657 (тридцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім) гривень 67 копійок (із них: 25102 (двадцять п'ять тисяч сто дві) гривні 00 копійок - сума заборгованості за кредитним договором; 12294 (дванадцять тисяч двісті дев'яносто чотири) гривні 43 копійки - сума збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань; 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одна) гривня 24 копійки - сума збитків з урахуванням 3% річних) заборгованості за кредитним договором № 853279 від 06 травня 2019 року, грошові кошти в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору і грошові кошти в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя