Справа № 750/5860/25
Провадження № 3/750/2642/25
10 липня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря Салтан К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Агрохімресурс», директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
12.06.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №295/25-01-07-01-01 від 28.04.2025, відповідно до якого директор ТОВ «Агрохімресурс» ОСОБА_1 у період з 01.10.2018 по 30.09.2024 порушив п. 5, п. 7 П(С)БО 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. N290 (Далі - П(С)БО 15 «Дохід»), п. 44.2 ст.44 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), у зв'язку з чим занижено податок на прибуток всього у сумі 326 850 грн., у тому числі: занижено податок на прибуток всього у сумі 619 059 грн., в тому числі за 2019 рік у сумі 485 420 грн., за 2020 рік у сумі 15 715 грн., за 2021 рік у сумі 18 860 грн., за 2022 рік у сумі 81 379 грн., за 3 квартали 2024 р. у сумі 17 685 грн.; завищено податок на прибуток всього у сумі 292 209 грн., у тому числі за 2023 рік у сумі 292 209 грн.;
-п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 686 040 грн., в тому числі за листопад 2021р. у сумі 304 804 грн., за липень 2022 р. у сумі 381 236 грн.;
-п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, підприємством несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2022 року (строк подання 10.05.2022 року, фактично подано 03.07.2022 року);
-п. 4 розділу IV «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску», який затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, зареєстрованого в МЮУ 30.01.2015 року за № 111/26556, із змінами та доповненнями;
-п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., в частині неподання звітності за формою 20-ОПП «Про об'єкти оподаткування або об'єкти, пов'язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність» по об'єкту - магазин за адресою м.Чернігів вул.Гонча, 65, порушення виявлені згідно з актом документальної планової виїзної перевірки від 08.04.2025 №5928/Ж5/25-01-07-01-01 (перевірка проводилась у період з 26.02.2025 по 01.04.2025).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Судом встановлено, що на час розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня виявлення правопорушення - 01.04.2025, тому провадження в справі слід закрити.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ю.П.Кулініч