Справа 688/2588/25
№ 2/688/1143/25
Рішення
Іменем України
(заочне)
10 липня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
встановив:
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача
05.06.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування позову посилається на те, що з 29.07.2006 перебувала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2024, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, відповідач проживає окремо.
На даний час повнолітній син ОСОБА_6 навчається в Шепетівському медичному фаховому коледжі за спеціальністю: 221 Стоматологія на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, оскільки не працює, перебуває на повному її утриманні, власного заробітку не має, а навчання потребує значних матеріальних витрат. Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для його навчання. Враховуючи те, що відповідач є здоровим та працездатним, має постійний дохід оскільки працює бригадиром у виробничому підрозділі «Ремонтне ваганне депо Шепетівка» Регіональної філії «Піденно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. А тому, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання у Шепетівському медичному фаховому коледжі у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання - 30.06.2026, але не довше чим до досягнення сином 23 років.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Позиція відповідача
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд о 10 год 30 хв 10.07.2025.
10.07.2025 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29.07.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №20 від 05.09.2024, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом із нею за даною адресою зареєстровані: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно повідомлення Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №01-23/01-20/1774/2025 від 09.06.2025, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2023 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14.08.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття, що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 03.07.2007.
З довідки №903 від 28.05.2025 слідує, що ОСОБА_3 навчається в Шепетівському медичному фаховому коледжі за спеціальністю 221 Стоматологія, ОПП Стоматологія ортопедична, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026. Форма здобуття освіти - інституційна очна денна, навчається відповідно до укладеного договору за кошти фізичних осіб.
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітнім, продовжує навчання, не працює, будь-яких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати для забезпечення навчання сина (придбання навчальних посібників, канцелярських товарів, продуктів харчування, товарів загального вжитку, одягу, взуття, оплата навчання) несе його мати ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем платіжними інструкціями та квитанціями.
Застосовані норми права
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей 187, 189-192,1 94-197цьогоКодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Мотиви та висновки суду
З'ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити, з огляду на наступне.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати (постанова Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі №381/2423/20).
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема, вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі №308/4214/18).
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Судом встановлено, що повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, навчається в Шепетівському медичному фаховому коледжі за спеціальністю 221 Стоматологія, ОПП Стоматологія ортопедична, на денній формі навчання за кошти фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на день звернення до суду його матері не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на його оплату, придбання канцтоварів, а відповідач, який є батьком дитини, не надав доказів непрацездатності та неможливості надання такої допомоги.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітнього сина, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує дохід, перебування на утриманні відповідача двох неповнолітніх дітей, а також можливість одержання повнолітнім сином матеріальної допомоги і від матері ОСОБА_1 , яка також є працездатною, а тому приходить до висновку про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання - 30 червня 2026 року, але не довше чим до досягнення сином двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи те, що аліменти на утримання ОСОБА_3 до його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 стягувались з відповідача на користь позивача на підставі судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2023, стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, слід розпочати з 24.06.2025.
Судові витрати
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, від сплати якого позивач була звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13,76- 81, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на період його навчання у Шепетівському медичному фаховому коледжі у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 24 червня 2025 року та до закінчення навчання - 30 червня 2026 року, але не довше чим до досягнення сином 23 років
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26 червня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК