Справа № 675/261/25
Провадження № 2-о/686/300/25
09 липня 2025 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Хараджі Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 675/261/25 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-
ОСОБА_3 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про про встановлення факту родинних відносин. На обгрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.06.2024. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку, він звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у відповідності до вимог ст. 1247 ЦК України після смерті його бабусі ОСОБА_4 (спадкова справа № 169/2024).При оформленні права власності на спадкове майно приватний нотаріус Шмигельський Юрій Петрович не зміг з наявних документів встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки в пред'явлених ним документах виявлено певні невідповідності. Приватним нотаріусом рекомендовано йому звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, тобто для підтвердження родинних відносин між ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 моєю бабусею ОСОБА_4 .Таким чином, оскільки документально підтвердити факт родинних відносин немає можливості, виникла необхідність для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для реалізації права на спадщину.
Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевської О.С. від 25.02.2025 року вказану заяву було передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2025 року визначено головуючим суддею - суддю Хараджу Н.В.
21.03.2025 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.
23.04.2025 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено клопотання заявника та витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича спадкову справу №169/2024 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 травня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича надійшла копія спадкової справи до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 травня 2025 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено клопотання заявника та витребувано з Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: вул. Микитюка Миколи, 16, м. Ізяслав, 30300, повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження його матері ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), 1950 р.н., реєстраційний номер, за яким зареєстровано внесення відомостей про акт цивільного стану №11 від 17.07.1950 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 09.02.1967 року (повторне).
17 червня 2025 року на адресу суду з Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла витребувана інформація.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву підтримує.
ОСОБА_2 в судове засідання 09.07.2025 року не з'явилась, при цьому в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої просить проводити розгляд спарви за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, щодо їх задоволення не заперечує, підтверджує факт, що ОСОБА_1 є її сином та онуком ОСОБА_4 .
Представник Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання 09.07.2025 року не з'явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява, згідно якої начальник відділу Ірина Патратій просить провести розгляд справи без участі представника відділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Встановлено, що згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 від 27.03.1974 (виданого Ленінським рай ЗАГСом міста Махачкали Дагестанської АРСР) батьками заявника записано: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (записи у свідоцтві виконані російською мовою).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (місце проживання: село Двірець, Ізяславський район, Хмельницька область).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 08.10.1987, батьки заявника, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 27 серпня 1987 року розірвали шлюб (записи у свідоцтві виконані російською мовою). Прізвище ОСОБА_13 (російською « ОСОБА_14 ») матір заявника після розірвання шлюбу не змінювала.
30.03.1996 матір'ю заявника було отримано паспорт громадянки України зразка 1994 року ( НОМЕР_6 ) в якому записи були виконані українською та російською мовами, зокрема українською прізвище його матері записано як ОСОБА_15 та російською ОСОБА_16 .
Згідно паспорта НОМЕР_6 його матір ОСОБА_2 прописана за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24.06.2024 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зроблений відповідний актовий запис №319 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у відповідності до вимог ст. 1247 ЦК України після смерті його бабусі ОСОБА_4 (спадкова справа № 169/2024).
Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -
Вимоги заяви задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_8 є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті село Двірець Шепетівського району Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа