Ухвала від 28.05.2025 по справі 686/11686/25

Справа № 686/11686/25

Провадження № 2/686/4574/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок в натурі як об'єктів права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок в натурі як об'єктів права спільної часткової власності.

Позивач просить суд поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки площею 0,25 га (оціночна вартість - 102074,33 грн.), 0,2083 га (вартістю 85048,33 грн.), 0,0999 (вартістю 40788,9 грн.) га та 2,47 га (вартість 82940,84 грн.), що належать їм на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 2013 року, у визначених частках, з урахуванням висновку про можливість поділу ділянок між співвласниками, та припинити право спільної часткової власності.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.05.2025 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

26.05.2025 позивач частково усунув недоліки: вказав ціну позову та сплатив судовий збір.

Суд вважає, що позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки позивач не надав обґрунтований розрахунок суми судового збору та не зазначив у позові порядок поділу заявлених земельних ділянок: розмір часток за результатами поділу та спосіб здійснення поділу.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий, і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, а саме надати обґрунтований розрахунок суми судового збору та зазначити у позові порядок поділу заявлених земельних ділянок, зокрема розмір часток за результатами поділу та спосіб здійснення поділу.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок в натурі як об'єктів права спільної часткової власності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати обґрунтований розрахунок суми судового збору та зазначити у позові порядок поділу заявлених земельних ділянок, зокрема розмір часток за результатами поділу та спосіб здійснення поділу.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, суд залишає за собою право повернути позовні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зоряна ЧЕВИЛЮК

Попередній документ
128762767
Наступний документ
128762769
Інформація про рішення:
№ рішення: 128762768
№ справи: 686/11686/25
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: про поділ земельних ділянок в натурі як об'єктів права спільної часткової власності
Розклад засідань:
14.08.2025 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.09.2025 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.10.2025 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.11.2025 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.12.2025 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Пархолуп Іван Якович
позивач:
Ткач Валентина Яківна
представник відповідача:
Козак Юлія Володимирівна