Справа № 683/2068/25
1-кс/683/365/2025
10 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів Хмельницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025243160000093 від 09 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
10 липня 2025 року старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 09 липня 2025 року близько 09 год 05 хв до чергової частини відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що спільно з оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області та офіцерами відділу внутрішньої та власної безпеки Державної прикордонної служби України, по АДРЕСА_1 , під час спілкування із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини та бажає їх добровільно видати.
09 липня 2025 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025243160000093 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Старший дізнавач мотивує своє клопотання тим, що 09 липня 2025 року у період часу з 09 год 52 хв по 10 год 16 хв в ході проведення огляду місця події неподалік відділення «Нової Пошти №1», що по вул. І. Франка, 21 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_6 у присутності понятих, добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який поміщено до уніфікованого сейф-пакету серії PSP №1107313.
Крім того, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 також добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «xiomi» моделі «redmi Not 12» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено в уніфікований сейф-пакет серії PSP №1107408, зі слів останнього за допомогою вказаного телефону він попередньо замовив психотропну речовину «PVP», первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №59 0014 1120 0957, яке було поміщено в уніфікований сейф-пакет серії PSP №1107407 та пакувальний матеріал, який було поміщено до уніфікованого сейф-пакету серії PSP №1107312.
Постановою старшого дізнавача відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Старший дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об'єктивної істини у справі, враховуючи, що вказана в клопотанні річ зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сама по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «xiomi», моделі «redmi Not 12», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , первинне упакування із ТТН ТОВ «Нова Пошта» №59 0014 1120 0957 та пакувальний матеріал, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя