Ухвала від 09.07.2025 по справі 677/1590/24

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1590/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1590/24,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

предмет позову - про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, у якому просила збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у військовоїій частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , переведення її на воєнний стан та залучення ОСОБА_2 до безпосередньої участі у бойових діях. Клопотання обґрунтовував тим, що заявлена до витребування інформація необхідна для підтвердження підстав для зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача заперечила, вважала що зупинення провадження у справі спричинить безпідставне затягування судового розгляду, у тому відсутні підстави для витребування заявлених представником відповідача доказів. При цьому вказала, що їй відомо, що місяць тому відповідач перебував в зоні бойових дій - Курський напрямок.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

За нормою ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що заяви представників сторін слід задовольнити і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до 20.08.2025 надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо переведення військової частині НОМЕР_1 на воєнний стан;

- інформацію щодо залучення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до безпосередньої участі у бойових діях;

- інформацію про розмір щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням посадового окладу, надбавки за звання, надбавки за вислугу років та розміру встановлених премій.

Роз'яснити командиру військової частини НОМЕР_1 , що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити командиру військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказу направити до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 08.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.07.2025.

Суддя Р. В.Вознюк

Попередній документ
128762614
Наступний документ
128762616
Інформація про рішення:
№ рішення: 128762615
№ справи: 677/1590/24
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 14.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.12.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: Гуменюк С.Р. до Шимчука Д.А. про зміну способу стягнення аліментів
Розклад засідань:
09.12.2024 09:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
19.12.2024 11:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
21.01.2025 13:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
11.03.2025 13:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
15.04.2025 13:20 Красилівський районний суд Хмельницької області
03.06.2025 13:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
09.07.2025 10:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
08.09.2025 10:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
18.09.2025 11:50 Красилівський районний суд Хмельницької області