Справа № 671/1158/25
Провадження № 1-кс/671/288/2025
10 липня 2025 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025243200000224 від 20.05.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: купюру номіналом 100 (сто) грн. серії ЯБ 8845607, частину блістера з 4-ма таблетками невідомого походження, а також грошові кошти загальною сумою 160 грн., з яких 1 купюра номіналом 100 (сто) грн. серії ЕЄ 4258531, 3 купюри номіналом по 20 (двадцять) грн. серії ЕЄ 8207641, ЧД 7027936, ЕЗ 6481566, які перебувають у фактичній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- 20.05.2025 до СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 20.05.2025 в ході проведення оперативно-розшукових заходів в межах оперативно-розшукової справи за № 2503010236 на території Волочиської міської ТГ Хмельницького району Хмельницької області працівниками СКП проведено оперативну закупку наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 200 грн., що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України;
-За вказаним фактом 20.05.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243200000224 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування;
- 10.06.2025 до СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , в якому йдеться про те, що в межах кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025243200000224 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу «Метадон» у громадянина ОСОБА_7 , на суму 200 (двісті) грн.;
-За вказаним фактом 10.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243200000248 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування;
- 07.07.2025 до СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 07.07.2025 працівниками СКП проведено контрольну закупку наркотичної речовини «Метадон» у громадянина ОСОБА_7 жителя с. Зайчики за грошову винагороду в сумі 200 гривень;
-за вказаним фактом 07.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243200000350 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування;
-вищевказані кримінальні провадження 07.07.2025 прокурором Волочиської окружної прокуратури об'єднані в одне кримінальне провадження № 12025243200000224 від 20.05.2025;
- 07.07.2025 в ході проведення обшуку на підставі ухвали суду справа № 671/1185/25 провадження № 1-кс/671/273/2025 від 20.06.2025 в домоволодінні АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 (сто) грн. серії ЯБ 8845607, 2 блістера з таблетками (1 цілий блістер з 10-ма таблетками, та частина білстера з 2-ма таблетками) «Метафіну», частину блістера з 4-ма таблетками невідомого походження, а також грошові кошти загальною сумою 160 грн., з яких 1 купюра номіналом 100 (сто) грн. серії ЕЄ 4258531, 3 купюри номіналом по 20 (двадцять) грн. серії ЕЄ 8207641, ЧД 7027936, ЕЗ 6481566;
-07.07.2025 вилучені купюру номіналом 100 (сто) грн. серії ЯБ 8845607, 2 блістера з таблетками (1 цілий блістер з 10-ма таблетками, та частина білстера з 2-ма таблетками) «Метафіну», частину блістера з 4-ма таблетками невідомого походження, а також грошові кошти загальною сумою 160 грн., з яких 1 купюра номіналом 100 (сто) грн. серії ЕЄ 4258531, 3 купюри номіналом по 20 (двадцять) грн. серії ЕЄ 8207641, ЧД 7027936, ЕЗ 6481566, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025243200000224 від 20.05.2025.
Учасники розгляду клопотання, будучи повідомленими про час та місце його розгляду, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв'язку із відсутністю можливості залишення постійного несення служби в умовах воєнного стану на усій території України.
ОСОБА_5 , який повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, в ході обшуку було вилучене перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке 07.07.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: купюру номіналом 100 (сто) грн. серії ЯБ 8845607, частину блістера з 4-ма таблетками невідомого походження, а також грошові кошти загальною сумою 160 грн., з яких 1 купюра номіналом 100 (сто) грн. серії ЕЄ 4258531, 3 купюри номіналом по 20 (двадцять) грн. серії ЕЄ 8207641, ЧД 7027936, ЕЗ 6481566, які перебувають у фактичній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1