Справа № 766/11365/24
н/п 2-о/766/226/25
15 квітня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Скрипнік Л.А.,
секретар судового засідання Бажанової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа : Херсонська міська рада Херсонської області ,про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, -
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаною заявою в якій просять встановити факт належності :
1)Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого 17 червня 1993 року , згідно з наказом від 17 червня 1993 року №65.
2)Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого 17 червня 1993 року , згідно з наказом від 17 червня 1993 року №65.
3)Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого 17 червня 1993 року , згідно з наказом від 17 червня 1993 року №65.
В обґрунтування заяви зазначили ,що заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого згідно з наказом від 17 червня 1993 року №65 , на праві сумісної власності належить квартира ,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва ,в ньому було допущено помилки , а саме:
1)в прізвищі « ОСОБА_4 » записано як « ОСОБА_5 » , що не відповідає запису, вказаного в паспорті громадянина Україні , НОМЕР_5 , що був виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 06.04.1999 року , де прізвище зазначене як « ОСОБА_4 ».
2)по батькові записане « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 » , що також не збігається із записом по батькові , вказаного в паспорті громадянина України НОМЕР_6 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області , 06.04.1999 року.
3)в імені « ОСОБА_8 » записано як « ОСОБА_9 », що також не збігається з записом імені у паспорті ID НОМЕР_7 , виданого 08.08.2018 року , органом 6512.
які перешкоджають оформити документи на відшкодування пошкодженого майна , а також з метою отримання можливості вільного володіння , користування та роспоряджання квартирою АДРЕСА_2 .
Виправити зазначену описку немає можливості оскільки на даний час організація , яка робила запис до свідоцтва про право власності на житло , не існує.
В липні 2024 року заявниця зверталась до Центру надання адміністративних послуг з метою проведення реєстраційних дій , але їй було відмовлено, що підтверджується відмовою від 03.07.2024 року , у зв'язку з тим, що в Свідоцтві про право власності на житло допущені помилки, , тому заявники вимушені звернутися до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.
Позивачі в судове засідання не з'явились подали заяви про розгляд справи без їх участі , позов підтримали та просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі , у вирішенні справи поклався на розсуд суду.
За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
17.07.1997 року згідно з наказом №65 видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу 17.08.2016 року змінила прізвище на « ОСОБА_11 » , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_8 видане 12400 Імперіал Хайвей, Норуолк , Каліфорнія НОМЕР_9 .
ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підстерджується свідоцтвом серії НОМЕР_10 виданого 08 лютого 2014 року .
Після смерті ОСОБА_12 квартири перейшла у спадщину за законом , ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.12.2014 року.
Про те , що свідоцтво про право власності на житло , видане 17.06.1993 року , згідно з розпорядженням від 17.06.1993 року №65 дійсно належить заявникам , встановлено з наступних документів :
1)Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 , виданого 27.11.1982 року.
2)Технічний паспорт на квартиру від 28.01.2013 року .
3)Технічний паспорт на квартиру від 03.06.2024 року , виданого КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР.
4)Довідкою про місце проживання від 30.10.2023 року , виданою ОСББ «Гермес».
За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.
Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що свідоцтво про право власності на житло належить заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , зазначене досліджене в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні прізвища « ОСОБА_5 » , по батькові « ОСОБА_6 », та імені «Полині» пов'язана з технічною помилкою.
Відповідно до пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вони отримають змогу володіти , розпоряджатись та користуватись на власний розсуд належним їй майном.
Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.
Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа : Херсонська міська рада Херсонської області ,про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого 17 червня 1993 року , згідно з наказом від 17 червня 1993 року №65.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 , Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого 17 червня 1993 року , згідно з наказом від 17 червня 1993 року №65.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданого 17 червня 1993 року , згідно з наказом від 17 червня 1993 року №65.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач 1 : ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Позивач 2 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_12 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Позивач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа :Херсонська міська рада Херсонської області, ЄДРПОУ:26347681, юридична адреса : 73003,м.Херсон,просп.Незалежності,37.
Суддя Л.А. Скрипнік