Справа №766/3178/20 н/п 2/766/8037/24
10.07.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Савицького В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Брушко Інни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2024 року в задоволенні позову адвоката Брушко Інни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні - відмовлено; повернуто ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) , внесені кошти на депозитний рахунок Херсонського міського суду Херсонської області в сумі 124 601,00 грн. (сто двадцять чотири тисячі шістсот одна гривень 00 копійок), відповідно до квитанції №32078283 від 28.04.2021 року, отримувач - ДКСУ м. Київ, код отримувача 26283946, Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2024 року, оскільки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена описка, а саме вказано по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2024 року.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2024 року у справі за позовом адвоката Брушко Інни Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, та правильно читати по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяО. І. Кузьміна