Справа № 652/1108/21
Номер провадження 1-кп/954/103/25
09 липня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 12021231130000238 від 29.10.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, громадянин України, не працюючий, освіта базова загальна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час без постійного місця проживання, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, раніше неодноразово судимий, останній раз: 24.04.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2021 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України,
встановив:
Згідно обвинувального акту « ОСОБА_9 в ніч на 25.09.2021, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне порушення права на інше володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, без дозволу ОСОБА_5 , шляхом зняття віконного скла та віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення будівлі розташованої за вищевказаною адресою, чим порушив недоторканість її іншого володіння.
Він же, в ніч на 16.10.2021, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне порушення права на житло, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, без дозволу ОСОБА_6 , шляхом пошкодження віконного отвору, проник всередину будинку розташованого за вищевказаною адресою, чим порушив недоторканість її житла.
Він же, в ніч на 29.10.2021, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне порушення права на інше володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, без дозволу ОСОБА_7 , шляхом пошкодження задньої стінки, проник в середину приміщення будівлі розташованої за вищевказаною адресою, чим порушив недоторканість її іншого володіння.
Він же, в ніч на 06.11.2021 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне порушення права на інше володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, без дозволу ОСОБА_8 , шляхом пошкодження задньої стінки, проник всередину будівлі розташованої за вищевказаною адресою, чим порушив недоторканність її іншого володіння».
Дії ОСОБА_9 по 1, 3, 4 епізоду кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи, по 2 епізоду кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.
Під час судового засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просили кримінальне провадження закрити. Кожному з потерпілих були роз'яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.
Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілих. Обвинувачений вибачився перед потерпілими, повідомив, що бажає проходити службу у Збройних силах України, вирішується питанян про прийняття його у 7 окрему механізовану бригаду ЗСУ.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством. Згідно із п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 162 КК України, розглядається як кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати в частині витрат на проведення судових експертиз віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження № 12021231130000238 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні на загальну суму 800грн. - віднести за рахунок держави.
Речові докази: бувшу у використанні сковорідку чавунну діаметром 28см, бувшу у використанні сокиру, бувшу у використанні ручну пилку по металу, бувшу у використанні ручну пилку по дереву, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутими власнику; бувшу у використанні музичну акустичну колонку синього кольору, 2 пачки макаронів вагою по 3кг.кожен, 1кг. домашнього вершкового масла, 4 кг. цукру, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику; контейнер пластиковий харчовий «Люкс» об'ємом на 2,8л., контейнер пластиковий харчовий «Оліт» об'ємом на 2,2л., контейнер пластиковий харчовий «Люкс» об'ємом на 1,2 л., пачка борошна вищого ґатунку марки «Ситний Дім» масою 5кг., пляшки соняшникової рафінованої дезодорованої олії марки «Ольвія» об'ємом 1л., пачка чаю китайський байховий зеленого «Тес» 90гр., пачки крупи гречаної марки «Ярка», пачки крупи рис кругрозернистий, 2 ґатунку, масою 800г., пачки лаврового листа марки «Меліса» 20гр., пачки часнику сушеного гранульованого марки «Ямуна», пачка кориці меленої марки «Деко», імбир мелений марки «Варто» вагою 40гр., пачки перець духмяний марки «СаrаМіх», пачка куркуми меленої марки «Варто» вагою 20гр., дві пачки чорного перцю меленого, вагою 20гр., пачка кмину марки «Еко» вагою 20гр., пачка паприки меленої «Мрія» вагою 20гр., пачка порошку гірчичного марки «Жасмін» вагою 90 гр., пачка орегано марки «Мрія» вагою 10гр., пачка фенхеля марки «Еко» вагою 15гр., заправка томатна марки «Торчин» 240гр., банка кави розчинної гранульованої марки «Форт» вагою 100гр., банки томатної пасти марки «Класична» вагою 480гр., цибуля вагою 9,5кг., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - вважати повернутими власнику; літрова пляшка соняшникової олії рафінованої «Денко», пачки розчинної кави «Нескафе Голд» вагою 60гр. та вагою 120 гр., пачка розчинної кави «Якобс Монарх» вагою 60гр., пачки кави «Кава зі Львова» преміум-експрессо 225гр., пачка кави «Кава зі Львова» 75гр., 10 шт. свічок, 2 шт. мило господарче, консервована кілька марки «Аквамарин» у томатному соусі 230гр., чай в пакетиках марки «Гринфільд» чорний, 25 пакетиків по 2г. кожний, пачка прокладок, пачка чаю розсипного «Тянь-Шань», мило туалетне марки «Шик» вагою 70 гр., пачка майонезу столовий «Оліс» жирностю 67% вагою 560гр., пачка кетчупу чілі марки «Кухар Решелье» 270гр., пачка соусу «Сацебеллі» марки «Торчин» 200гр., пачка майонезу Екстра марки «Оліс» вагою 170гр., пачки перцю духмяного «СаrаМіх» вагою 15гр., пачки дріжджі криворізькі вагою 100гр.; пачка дріжджі львівські вагою 100гр., пачка сирка плавленого «Дружба» марки «Наш сирок», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - вважати повернутими власнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1