10.07.2025 Справа №607/20039/24 Провадження №2/607/1221/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Авдєєнка В.В., представника відповідача Карапетяна Е.Т., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання експерта про необхідність надати додаткові матеріали у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати, стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2024 у даній цивільній справі призначено семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
1. Чи викладена у відеоролику, про який йдеться у позовній заяві, інформація є оціночним судженням?
2. Чи відеоролик, про який йдеться у позовній заяві, принижує честь та гідність ОСОБА_1 ?
3. Чи відеоролик, про який йдеться у позовній заяві, є формою цькування ОСОБА_1 ?
На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
13.12.2024 матеріали справи повернуті до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме текстового відтворення змісту (стенограми) відеозапису, розміщеного у соціальній мережі «Facebook» з текстом « ОСОБА_1 - мене ти караєш це зрозуміло, а за що ти караєш наших дітей, чому ти забороняєш дітям спілкуватися з батьком ???» у форматі Word.
02.01.2025 ухвалою судді провадження у справі поновлено.
У підготовчому судовому засіданні сторона позивача надала запитувані експертом матеріали та просили направити справу до експертної установи для продовження проведення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи.
Представник відповідача адвокат Карапетян Е.Т. заперечив щодо повторного направлення справи на експертизу. Вказав, що наданий позивачем текст ним не визнається, проте що саме в тексті не правильно не зазначив, іншого тексту представник відповідача суду не надав.
Враховуючи вищенаведене, у зв'язку із виконанням клопотання експерта, суд вважає, що справу необхідно направити для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 07.11.2024.
Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 353 ЦПК України, суд
Матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати, стягнення моральної шкоди направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи,згідно з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2024.
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддя П. Я. Стельмащук