10.07.2025 Справа №607/12350/22 Провадження №2-о/607/190/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Стельмащука П.Я.,
присяжних Веселович Т.Я., Карпи О.В.,
за участю секретаря Двикалюк І.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката особи,
щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/12350/22 від 05.04.2023, яким ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Зазначає, що ОСОБА_3 продовжує страждати на важку розумову відсталість, що досягає рівня вираженого недоумства. Стан її здоров'я не покращився, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні 08.07.2025 заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Адвокат особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.07.2025 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської радив судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 10.00 год. 10.07.2025, в яке учасники справи не з'явились.
Розглянувши справу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 17.05.2004.
ОСОБА_3 є інвалідом І групи (підгрупа А) з дитинства довічно, про що Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи видано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 22.04.2022.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2023 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки, починаючи з 05.04.2023.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №221 від 18.03.2025 ОСОБА_3 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, тому вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання органу опіки та піклування №152/06 від 27.06.2025, даним органом вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 в опікуни над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до частини третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї, органу опіки та піклування або її адвоката.
Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом з'ясовано, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2023 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначеним ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Крім цього, наявні обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2023, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , поклавши на нього права та обов'язки, передбачені ст. 67 ЦК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.04.2023 у справі № 607/12350/22, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Визначити строк дії рішення суду два роки, починаючи з 10.07.2025.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Реквізити учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження - 46002, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ - 02195636.Рішення складено та проголошено 10.07.2025.
Головуючий суддяП. Я. Стельмащук