09.07.2025 Справа №607/13777/25 Провадження №2/607/4128/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно із частиною восьмою статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На підставі вказаної норми законодавства, судом здійснено запит та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1547909 від 08.07.2025, з якого вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З матеріалів справи встановлено, що від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина.
Разом з тим, у позовній заяві позивачем зазначено адресу місця реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять жодних відомостей, які б підтверджували фактичне проживання (зареєстроване місце перебування) позивачки за адресою в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1547953 від 08.07.2025, зареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Таким чином, зареєстроване місце проживання позивачки знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду.
Беручи до уваги інформацію, яка міститься в матеріалах справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що м. Алчевськ знаходиться в межах територіальної юрисдикції Алчевського міського суду Луганської області, а тому вважаю що даний спір підсудній цьому суду.
Водночас, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справи від 02.09.2014 №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність Алчевського міського суду Луганської області змінено на Лисичанський міський суд Луганської області.
Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
В силу вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…) .
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, вважаю за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Головуючий суддя В. М. Позняк