Справа № 607/11872/25
Провадження №2/951/224/2025
про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2025 року селище Козова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши позовну заяву Козівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою,
До Козівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Козівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статей ч.7 ст. 43, ст.175, 177 ЦПК України, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів згаданої позовної заяви позивач додає доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачеві ОСОБА_1 копії поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно з наданою на запит суду в порядку, передбаченому ст.187 ЦПК України, відповіддю № 1560778 від 10.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (дата реєстрації 19.11.2024).
За таких обставин, позивач, надіславши відповідачу копії поданих до суду документів не на дійсну адресу місця реєстрації, не дотримався положень ч.1 ст.177 ЦПК України.
Таким чином, позивачу потрібно надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів на адресу реєстрації.
У разі встановлення позивачем за результатами вивчення та виконання цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху, що позов подається позивачем саме до того самого відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тексті позовної заяви відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, слід зазначити його правильну адресу реєстрації місця проживання, з урахуванням наведених відомостей.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного позовна заява Козівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Козівської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків заяви, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Чапаєв