Справа № 587/2399/25
про прийняття до спільного розгляду з первісним
позовом зустрічного позову
10 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Черних О.М
секретаря судового засідання - Овчаренко М.В.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Кубанової А. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду та в режимі відео конференції заяву представника відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна, орган опіки і піклування Сумської міської ради, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування , -
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про визнання права особистої власності.
В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечував щодо спільного розгляду зустрічного позову.
Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.
За приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.
Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов з огляду на те, що позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 175, 193 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про визнання права особистої власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна, орган опіки і піклування Сумської міської ради, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалу направити сторонам по справі.
Роз'яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних