Справа № 950/1174/25
Номер провадження 2/950/485/25
"08" липня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання - Лєсній Н.В.,
за участю: представника позивача - адвоката Васильця С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Райз-Північ» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю;
В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Райз-Північ» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю.
13.05.2024 року від адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про закриття провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні вказав, що відповідачем по справі була надана до матеріалів справи платіжна інструкція в національній валюті 2090880889 від 12.05.2025 року, про перерахування ТОВ «Райз-Північ» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 23 379,86 грн., як орендної плати по договору оренди землі за 2024 рік, а тому він просив закрити провадження у справі, та стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме 1211,20 грн. - судового збору, пов'язаного з подачею даної позовної заяви до суду, та 6000 грн. - витрат на правову допомогу адвоката.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в наданій заяві вказав, що ТОВ «Райз-Північ» на користь ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в сумі 23 379,86 грн., як орендної плати по договору оренди землі за 2024 рік, а тому він просив закрити провадження у справі.
Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд зазначає наступне.
Згідно вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши заяву про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним закрити провадження у справі.
Також суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, задовольнити заявлені вимоги представника позивача про стягнення з відповідача судового збору, пов'язаного з подачею даної позовної заяви до суду, та витрат на правову допомогу адвоката на користь позивача, частково.
Керуючись ст.ст. 43, 49, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 255-256, 260-261 ЦПК України;
Провадження у справі за позовною адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Райз-Північ» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю- закрити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» (юридична адреса: 42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4, код ЄДРПОУ 34264631) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі, які складаються з 1211,20 грн. - судового збору, пов'язаного з подачею даної позовної заяви до Лебединського районного суду Сумської області та 3000,00 грн. - витрат на правову допомогу адвоката.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олександр ЧХАЙЛО