Справа № 579/975/25
3/579/500/25
10 липня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , -
- за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, 01 травня 2025 року об 11 год. 35 хв. в м.Кролевець Конотопського району Сумської області по вул. Європейська керував мопедом Дельта, без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу “Драгер» Alkotest 6820.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.
Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2025 року серії ЕПР1 № 316870 (а.с. 2);
- результатом проходження ОСОБА_1 тестування на алкоголь приладом Драгер 01.05.2025 року об 11 год. 40 хв., тест №1248, результат тесту 1,34‰ та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.8, 9);
- відео-файлами, які містяться на DVD-R дискові лазерних систем зчитування (а.с.12);
- копіями постанов судді Кролевецького районного суду від 12 листопада 2024 року та від 14 січня 2025 року, згідно яких ОСОБА_1 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КупАП (а.с. 18, 19).
Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.
Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складено уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 , містять склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Частина 3 ст.130 КУпАП передбачає додаткове стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
У матеріалах справи відсутні докази того, що мопед Дельта, без номерного знаку, належить ОСОБА_1 .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.
Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, за які не відбуто стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на момент розгляду справи, а саме: постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2024 року у справі №579/2367/24, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, постанова набрала законної сили 23.11.2024 року; постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 14.01.2025 року у справі №579/2046/24, згідно з якою ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років 5 місяців 3 дні в порядку ч.3 ст.30 КУпАП, постанова набрала законної сили 25.01.2025 року.
Враховуючи викладене, при призначенні ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортним засобом необхідно приєднати невідбуте стягнення за постановами Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2024 року у справі №579/2367/24, яке становить 2 роки 4 місяці 2 дні, та від 14.01.2025 у справі №№579/2046/24, яке становить 6 років 9 місяців 5 днів.
Відповідно до ст.ст. 40-1, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу, який не є приватною власністю порушника.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуті стягнення за постановами Кролевецького районного суду Сумської області від 12.11.2024 року у справі №579/2367/24 та від 14.01.2025 року у справі №№579/2046/24, та остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 19 (дев'ятнадцять) років 1 місяць 7 днів, без конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В. М. Придатко