Справа № 592/10886/25
Провадження № 1-кс/592/4517/25
10 липня 2025 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025200480001766 від 29.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 29.06.2025, близько 19:52 год., ОСОБА_5 , 1985 р.н., який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив декілька пострілів в бік людей, з невідомої зброї, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної не поваги до суспільства. (ЖЕО 63884 від 29.06.2025).
29.06.2025 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480001766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
29.05.2025 під час проведення огляду місця події за адресою м. Суми вул. Ковпака, 57, було виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 4 см., калібру 5,45, на дні ушкодження від ударника, серійний номер 3/77; предмет схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 4 см., калібру 5,45, на дні ушкодження від ударника, серійний номер 3/77; предмет схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 4 см., калібру 5,45, на дні ушкодження від ударника, серійний номер 270/82.
Вказані слідчим предмети, речі можуть містити відомості, які безпосередньо стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення.
У зв'язку з цим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися. Слідчий надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
29.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480001766 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з протоколом огляду місця події за адресою м. Суми вул. Ковпака, 57, було виявлено та вилучено: предмет схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 4 см., калібру 5,45, на дні ушкодження від ударника, серійний номер 3/77; предмет схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 4 см., калібру 5,45, на дні ушкодження від ударника, серійний номер 3/77; предмет схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 4 см., калібру 5,45, на дні ушкодження від ударника, серійний номер 270/82.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Наявні всі підстави вважати, що вищезазначене майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям та підлягають арешту.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході огляду місця події майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилученні в ході огляду місця події 29.06.2025 за адресою м. Суми вул. Ковпака буд.57 , а саме: предмет схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 4 см., калібру 5,45, на дні ушкодження від ударника, серійний номер 3/77; предмет схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 4 см., калібру 5,45, на дні ушкодження від ударника, серійний номер 3/77; предмет схожий на гільзу, жовтого кольору, довжиною 4 см., калібру 5,45, на дні ушкодження від ударника, серійний номер 270/82.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1