Справа № 592/9523/25
Провадження № 2-с/592/171/25
10 липня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
09.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просить скасувати судовий наказ виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 26.06.2025 по справі № 592/9523/25.
Заява мотивована тим, що не погоджується із судовим наказом, оскільки між нею і КП «Міськводоканал» Сумської міської ради існує спір про право, зокрема розмір заборгованості та її наявність. У зв'язку з тим, що її лічильних холодної води не пройшов періодичної повірки, з берез 2021 року їй нараховувалась заборгованість за встановленими нормативами виходячи із кількості зареєстрованих у квартирі осіб. 17.01.2022 лічильних пройшов повірку, у зв'язку з чим вона звернулась до КП «Міськводоканал» Сумської міської ради з заявою про перерахунок наявної заборгованості, який здійснено не було. Зазначає, що заборгованість виникла через непризначення їй житлової субсидії Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради, незважаючи на те, що його рішення про відмову у призначенні субсидії були визнані протиправними в судовому порядку і його було зобов'язано призначити житлову субсидію, проте рішення залишаються невиконаними.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 24.06.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/9523/25 (провадження № 2-н/592/1881/25) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.03.2024 по 30.04.2025 в сумі 2596,03 грн. та у дольовому порядку судового збору у розмірі 302,80 грн., тобто по 75,70 грн. з кожного.
09.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка подана з дотриманням строку та вимог статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/9523/25 від 24.06.2025, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.03.2024 по 30.04.2025 в сумі 2596,03 грн. та у дольовому порядку судового збору у розмірі 302,80 грн., тобто по 75,70 грн. з кожного підлягає скасуванню.
При цьому суд роз'яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 592/9523/25, провадження № 2-н/592/1881/25, виданий 24.06.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.03.2024 по 30.04.2025 в сумі 2596,03 грн. та у дольовому порядку судового збору у розмірі 302,80 грн., тобто по 75,70 грн. з кожного.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Косолап