Провадження № 2/484/1443/25
Справа № 484/3133/25
10.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 27.01.2023 у відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївській області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 47.
Ухвалою суду від 10.07.2025 було здійснено заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 , належним відповідачем - ОСОБА_2 .
В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 27.01.2023 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не має, проте відповідачка не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з січня 2025 через відсутість взаєморозуміння різні погляди на сім'ю та сімейні обов'язки. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідачка до суду також не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк для примирення їй не потрібен.
Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27.01.2023 у відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївській області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 47, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, проте відповідачка не бажає розривати шлюб в органах ДРАЦС. Шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2025 через відсутість взаєморозуміння різні погляди на сім'ю та сімейні обов'язки, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3) та їх заявами, наданими до суду.
Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.
В силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідачка визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований 27.01.2023 у відділі ДРАЦС у м. Первомайську Первомайського району Миколаївській області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис № 47, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишти прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 605,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 43 від 05.06.2025, в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 10.07.2025.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ