Справа № 484/2451/25
Провадження № 3-в/484/25/25
про виправлення описки
10 липня 2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2025 у справі № 484/2451/25, провадження № 3/484/1297/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , -
08.07.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 07.05.2025 у справі № 484/2451/25, провадження № 3/484/1297/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, в якій просив виправити описку, допущену у вступній частині постанови, де помилково зазначено його РНОКПП, замість РНОКПП ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки він до наданої справи ніяк не стосується.
Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2025 у справі № 484/2451/25, провадження № 3/484/1297/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. на користь держави. Постановлено стягнути судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 к.
Судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку, а саме зазначено РНОКПП потерпілого ОСОБА_2 замість РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.05.2025 у справі № 484/2451/25, провадження № 3/484/1297/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1
Зазначити РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.