про повернення апеляційної скарги
10 липня 2025 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2025 року, -
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов'язання вчинити певні дії.
На вказане рішення слідчого судді адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2025 року та скасувати таку ухвалу й зобов'язати посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України та проаналізувавши доводи у частині поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів доходить такого.
Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Тобто строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.
Виходячи з норм процесуального права під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у строк, визначений законом.
ЄУНСС: 713/1974/25 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
НП: 11-кп/822/179/25 Суддя - доповідач: ОСОБА_1 Відповідно до ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області, вона була постановлена 01 липня 2025 року, при цьому адвокат ОСОБА_5 була присутня під час її оголошення, а тому строк на апеляційне оскарження цієї ухвали слідчого судді закінчився - 07 липня 2025 року (оскільки останній, 5-ий день, припав на вихідний).
Водночас, адвокат ОСОБА_5 звернулась із апеляційною скаргою до Чернівецького апеляційного суду лише 09.07.2025р., що підтверджується відтиском штемпеля суду.
У своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, однак не наводить жодних обставин та поважних причин пропуску встановленого законодавством строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Відмовити адвокату ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2025 року.
Апеляційну скаргу разом з усіма додатками до неї повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3