Провадження № 22-ц/803/8318/25 Справа № 199/9121/24 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про витребування справи
08 липня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніправід 30 травня 2025 року у цивільній справі №199/9121/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання,
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року у цивільній справі №199/9121/24.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.
За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню із суду першої інстанції.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд -
Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) цивільну справу №199/9121/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніправід 30 травня 2025 року у цивільній справі №199/9121/24, буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв