Справа № 161/18112/24 Провадження №11-кп/802/526/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
10 липня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілої - ОСОБА_9 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,
Вказаним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Волинської області, м. Луцьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, згідно ст.89 КК України не судимий,
засуджений за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;
- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років із конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років із конфіскацією майна.
Початок строку відбування основного покарання визначено рахувати з 04 серпня 2024 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України визначено зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення, а саме з 04 серпня 2024 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишено попередній - тримання під вартою.
На вказаний вирок представник потерпілої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 .. Вказує, що первинну апеляційну скаргу було подано до Волинського апеляційного суду засобами поштового зв'язку 24 червня 2025 року, тобто в межах строку, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України. В подальшому, апеляційну скаргу було повернуто як помилково надіслану. Вказує на те, що з поважних причин пропущений строк на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, потерпілу, її представника та прокурора, які підтримали подане клопотання і просили поновити строк на апеляційне оскарження, обвинуваченого та його захисника. які поклалися на розсуд суду, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно вимог, передбачених п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на оскаржуваний вирок представник потерпілої подала апеляційну скаргу через засоби поштового зв'язку 24 червня 2025 року, шляхом надсилання вказаної скарги засобами поштового зв'язку на адресу Волинського апеляційного суду, тобто в строки визначені п.1 ч.2 ст.395 КПК України.
Разом з тим, вказана апеляційна скарга повернута представнику потерпілої як помилково надіслана, оскільки вона подана не через суд, який ухвалив судове рішення, як того вимагає п.1 ч.1 ст.395 КПК України.
В подальшому, після отримання листа Волинського апеляційного суду представник потерпілої скерувала вказану апеляційну скаргу до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Апеляційним судом встановлено, що доводи представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 є поважними.
Відповідно до ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вказані обставини слід вважати поважними причинами пропуску апеляційного строку, у зв'язку із чим вказаний строк підлягає поновленню, а клопотання адвоката ОСОБА_10 - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 ..
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 та призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18.07.2025.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: