Справа № 761/20912/24
Провадження № 2/761/2261/2025
09 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання події страховим випадком; стягнення суми страхового відшкодування,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Судом на обговорення ставилось клоптання представника позивача про витребування доказів у Київського районного суда міста Харкова.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та просив суд задовольнити.
Інші учасники процесу в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання сторони позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання сторони позивача та витребування у Київського районного суда міста Харкова вказані у заяві копії документів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Київського районного суда міста Харкова належним чином засвідчені матеріали судової справи №953/7592/23 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Встановити строк для подання суду зазначених копій документів десять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 10 липня 2025р.
Суддя: